|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
12.03.2011 11:56:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Заметьте как...
>>Вообще то основными считаются именно стелсовость и крейсерский сверхзвук.
>еще разные там "ситуйшенал аварнесс", радары , афары и прочее...
Это все и на 4е поколение может ставиться, в отличии от первых двух характерных отличий.
>ну как сказать... худ булькнул оч.быстро...
Так СУАО не вероятность пробития увеличивает, а вероятность попадания.
Поэтому сам факт утопления корабля характеризует не СУАО, а калибр снаряда, толщину брони, ну и везение (надо еще чтобы снаряд в нужную точку попал, рядом с погребом).
А эффективность СУАО можно оценить по % попаданий.
Здесь же мы видим, что точность стрельбы между ПМВ и ВМВ выросла примерно вдвое, но поспособствовали этому в первую очередь другие, гораздо более очевидные факторы (в первую очередь резкий рост целей в размерах, плюс несколько большая настильность и кучность пушек, более точное изготовление снарядов и т.п.).
СУАО же, судя по всему на точность стрельбы сильно не повлияла. Что может объясняться тем, что при достижении системой определенных, достаточных характеристик, дальнейшее наращивание этих характеристик особого эффекта уже не дает, несмотря на увеличение стоимости.
Со всеми электронными кунштюками запросто может получиться тоже самое, благо авиация развивается давно и определенных достаточных
характеристик скорее всего уже достигла.
>Прниц Уэльский с повреждениями вышел из боя...
У него основные повреждения были связаны не с немецкой стрельбой, а со своей собственной.
>а Гебен разобран на металл в 1973 году...
Так старый 12" снаряд выпушенный из старой 12" пушки, броню куда хуже пробивает, чем новый 15". Но к эффективности СУАО это не относится.
>В 1917 году дердноут Императрица Мария в теении кажется 40 минут не паол ни разу... воти все СУО..
На тех дистанциях и в ВМВ редко попадали. Тем более что имперетрица в основном стреляла по маленькой цели (у бресслау площадь проекции в разы меньше, чем у ЛК времен ВМВ). К тому же немцы активно маневрировали и ставили дымзавесы. Здесь и СУАО времен ВМВ особо не помогла бы, по крайней мере до появления артиллерийского радара.
>а октроешь потом красную звезду и читаешь инетрвью дядечки в гереальских погонах, отнюдь не профана в военнйо сфере, что нибудь вроде: "внедрение систему еСУ ТЗ на батальоннов урвоне позволяет достичь увеличения эффективности в ХХ раз, скоратитьв ермя подговтоки и планирвоания боя в НН раз и т.п."
А кто это в реальном бою проверял? Может там не в ХХ раз будет, а на 0.ХХ%.
Это оценки из серии плюс-минус километр, по крайней мере до тех пор пока их в бою против более менее равного противника не проверят.
То что рост эффективности СУАО резко поднимет качество стрельбы кораблей тоже ожидали, деньги в нее вкладывали, корабли удорожали.
А на практике этого эффекта и не заметно особо.
>"компьютеры" они не только на эатпе планирования, но и на эатпе исполненния действовали...
>есть AAR 3-й дивизии и книга On Point, про подговтоку в том числе... читали? нет навреное, иначе бы такие ничтоыжне доли и не писали...
Вот только с чего Вы взяли, что без компьютеров эффективность против такого противника как Ирак была бы заметно ниже?
С той же грузией РА тоже без особых проблем справилась и без этих кунштюков. А грузия против РФ и Ирак против США это величины сравнимого порядка.
И вклад "кунштюков" такие операции никак не характеризуют, ибо результат и так очевиден заранее.