Можно расширить вопрос: почему вообще не любят носить каски?
Скажу как гуманитарий
>Т.е., кое-где, кое-кто - да, носили... Но вот в основном - их сдали на склады и воевали почти исключительно в фуражках...
>Почему? В чём причина?
Помимо разгильдяйства, которое в России способно оправдать абсолютно все, был ряд объективных обстоятельств.
С момента, когда в армиях появились относительно удобные фуражные шапки, строевой головной убор эволюционировал в направлении роста защитных возможностей и ухудшения потребительских качеств как головного убора.
Скажем, приняли в свое время непрактичную "потемкинскую" каску - а носили вне парада разные неуставные шапки.
Или приняли популярный головной убор: высокую фетровую шапку (происходящую то ли от гусарской шапки, то ли от буржуазной шляпы-цилиндра), и она за несколько лет обросла подбородной чешуей, бляхами, кожаными обшивками, а потом и вовсе стала изготавливаться из кожи.
Что характерно, ко всем декоративным обвескам (султану, этишкету и т.д.) специально придумали защитный походный чехол, который предохранял и от пыли, и от царапин и от намокания/усыхания и т.д.
Николаевская каска-пикельхаубе была оптимизацией этого кивера на основе уже имевшихся касок тяжелой кавалерии.
Во-первых, ее стали делать из жесткой пумповой кожи - т.е. той, которая шла на уплотнение поршней помповых насосов. Она стала лучше защищать от всевозможных камней и холодного оружия.
Во-вторых, понизили силуэт и убрали избыточный объем, конструкция упростилась. Добавился затылочный козырек, который создал проблемы со стрельбой лежа. Общая проблема всех жестких назатыльников.
В-третьих, по извечному российскому правилу ничего не доводить до ума не сделали чехол, который был для кивера и который ввели у себя пруссаки.
Вот и получили результат: неплохая защитная каска, стильный парадный головной убор - но неправильная эксплуатация привела к его отторжению.
