>>Дело не в объективной ужасности. В колнце концов, он просто вернулся к известному ему еропейскому образцу полувековой давности.
>Да не было там прямого копирования того, что было 50 лет назад.
Кафтан по камзолу, лацканы, длинные штиблеты, бикорны.
>Появился ряд ньансов, характерных для прусской армии - отличия по приборному сукну и металлу по полкам, гренадерские и фузилерные шапки и мушкетерские шляпы, древковое оружие у офицеров и унтер-офицеров, всякие "фрунтовые мастеровые" (аналог полковых пионеров)...
С этим как раз все понятно.
>А вот повсеместное введение шинели нижним чинам было знаковым.
Это хорошо и понятно. Павел Петрович о личном составе заботился.
>Нарекания современников были вызваны, прежде всего, непривычным "закручиванием гаек" - в т.ч. и отношении единообразия формы одежды согласно установленным образцам. А это было непривычно после буйства фантазии предыдущего царствования.
И это тоже понятно. Бардак у нас в традициях, любое наведение порядка вызывает патриотический протест.
>>Вот с этой гранью и есть проблема.
>>Когда летом вполне официально носится утилитарная парусиновая форма без декора (1780-е), это гораздо лучше обеспечивает различение между "для похода", "для боя" и "для парада".
>Парусиновая форма после пары недель носки превращалась в грязное тряпье, кишащее вшами. На ночь особо нечем было даже укрыться.
Суконная не превращалась? Павловский кафтан проблему укрытия на ночь не решал, для этого нужна шинель. Но укрыться можно было и епанчой, если ее выдали, конечно.
>А с Александра на походе просто начали таскать шинель "в рукава" летом на походе, убирая мундир в ранец (или в специальный чехол позднее). Армии того времени реально выглядели уныло и мало отличимо в кампании: шинели, походные полотняные или холщовые шаровары, кивера со снятыми декоративными элементам в чехлах, сухарные мешки и манерки через плечо крест-на-крест, притороченный шанцевый инструмент в чехлах и артельные котлы для варева...
И это тоже понятно. Городской господский костюм для полевой жизни не приспособлен.
>>Вместо этого занялись регламентацией порядка застегивания лацканов и внедрением кюлотов с чулками и длинными штиблетами, которые как раз в это время вытеснялись в Европах разными панталонами.
>При Николае, как раз, вводились свободные летние и зимние панталоны на выпуск. В кампании их носили в сапоги.
Так то при Николае, он копировал Великую Армию. А при Павле?
>>А подвести теоретическую базу под неразумное решение всегда можно.
>>Та же николаевская каска появилась не на пустом месте, сначала кожаные шлемы носили в других армиях, в тяжелой кавалерии в России - и что, ни разу не вставал вопрос об усыхании и короблении кожи и удобстве заднего козырька?
>Просто отменили каску и она не успела эволюционировать.
Так ведь и раньше каска была и кирасир и драгун - за 40 лет ничего не заметили?
С уважением
Re: Это как... - BIGMAN12.03.2011 00:03:06 (112, 1785 b)
Re: Это как... - Lazy Cat12.03.2011 03:42:04 (72, 1642 b)
Re: Это как... - Гегемон12.03.2011 04:42:45 (70, 1015 b)
Re: Это как... - Гегемон12.03.2011 00:45:42 (88, 2431 b)
