|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.03.2011 17:16:08
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Политек;
|
|
Re: Если бы...
>Опять же "выполнили" это преувеличение. Ракетные шахты Бамута взяли? Нет, не взяли. Дудаева поймали(на 1995 г.)? Не поймали.
как раз вопрос почему "не дошел ход" до Бамута, а именно оценка эффективности "хода конем" Басаева,влияния на "самодвольство" поражений или побед -это и есть аспекты непрямых действий. Массовое кровролитие,изибение от "обозной чеки" увы не очень вяжется с угманнистическими ценносятмии вообще реалимями конца 20-го начала 21-го века. Именно вопрос как решить проблему вооруженного противостояния не прибегая к поголовному итсрблению противопложной стороны суть есть пробелматика военных действий в современном эатпе.
>Точнее эффективного контроля территории. Для которого ВС РФ не смогли выделить достаточно сил. Исчисляемого в количестве активных штыков.
>Соответственно произошел первый этап замирения. Т.к. было понятно, что попытки контроля территории сидением в блокпостах потребуют много крови без видимого результата.
>Вот и все. И не надо припутывать теории с умными названиями.
Как раз таки теории и надо припутывать
Чечня это 16 тыс кв км.. ее контролирвоатьне сил. А есть силы контроилровать допустим Ставропльский край (66 тыс кв км)? Если пробелм с контрлем Ставропльского края нет. то по ЧР два решения - или дейсвтительно ли надо нагнать войск,чтобы поставить под каждый куст блок пост, или привести противопложную сторону,я имею ввиду чеченское сопротвиление как таковое, к такому состоянию (совокупностю военных действий,спецмероприятий, социальной работой и т.п.) чтобы для контроля ЧР нужно именно столько сил, сколько надо для Ставропольского края.
Вот первый путь - это и есть попытка чисто военными методами добиться успеха, которая в своем чистом,абсолютном, продолжении приводит к избиению вражеского лагеря в ноль.
Второй путь -это и есть набор дейсвтий,стратегия непрямого воздейсвтия, чтобы лишить чеченцев воли и желания продолжать борьбу.