|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Slon-76
|
|
|
Дата
|
14.03.2011 22:40:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2Slon-76] Нумеру...
Здравствуйте
>Уважаемый Нумер!
>>
>Как мне показалось, Вы по сути сделали такую же подборку, но про "хорошее". Опять же фактически за рамками остались вопросы про подготовку низвового звена, наиболее интересный момент, на мой взгляд.
Я всего-лишь акын. Что вижу - то пою. Не было в прочитанных мной документах по манёврам жалоб на низкий уровень подготовки низового звена.
>Кроме того, некоторые Ваши тезисы показались крайне спорными, например вот этот:
>"Особенно хочется отметить и посадочный десант, как метод поддержки танков пехотой, и акцент на действиях артиллерии ДД и штурмовиков при подавлении артиллерии противника. В 1939 году такие задачи штурмовикам просто никто не ставил, а артиллерия оказалась бессильной против немногочисленных финских ПТП. "
>Т.е. Вы как бы говорите, что от расстрелянные командиры это понимали, а после реперссий на это "забили". Не знаю, это ли Вы имели ввиду, но звучит именно так. А между тем, хорошо бы было знать, как эффективно боролась артиллерия с "немногочисленными ПТП" в 1936-м году.
Ну так боролись они на учениях. Войну СССР тогда не вёл.
>Поскольку "понимать" - это одно, а бороться - совсем другое. В 1939-м это тоже прекрасно понимали, но вот превратить это "понимание" в реальные успехи было затруднительно.
насколько я понял по книгам Иринчеева, задачи уничтожать артиллерию на переднем краю штурмовикам именно в 1939 не ставили.
>Тем не менее, основной причиной "выноса" противотанковой обороны финнов в конце концов, по признанию командующего финской "Армией Перешейка", явились действия советской артиллерии и авиации.
Это конечно, очевидно, так, однако прорвали-то оборону только в 1940 году.
>Опять же утверждение о том, что в 1939-м авиация не привлекалась к борьбе с артиллерией противника мягко говоря спорное.
Штурмовая авиация?