|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
certero
|
|
|
Дата
|
15.03.2011 15:06:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Невнимательно читаете.
>>Есть много отраслей, которые стоит поддерживать протекционистскими мерами хотя бы из чисто социальных соображений, несмотря на их "неконкурентоспособность на мировом рынке". Например, легкую промышленность и животноводство.
Пропустили "на рыночной основе", "необходимый уровень конкуренции можно обеспечить и в рамках России с Белоруссией и Казахстаном".
То есть отнюдь не предлагается вернуть полностью государственную централизованно-плановую экономику с волюнтаристским назначением цен.
Предлагается не отдавать свой внутренний рынок на постоянной основе
а) с одной стороны, странам южной и восточной Азии с сверхдешевой рабочей силой (т.е. сверхэксплуатацией трудящихся),
б) с другой стороны, "именитым" западноевропейским брэндам, имеющим средства и опыт массированного промывания мозгов рекламой.
>Легкую промышленность Союз поддерживал-поддерживал, а она загибалась и загибалась. Сейчас, кстати, легкая промышленность вполне себе развивается. Что в Китае заказывают, если дешевле надо, если надо быстро реагировать на изменение моды и моделей - в России успешно шьют.
Сейчас легкая промышленность прозябает, не в силах оправиться от варварски и бандитски выполненного перехода от плановой экономики к рыночной. Но и прозябать ей удается лишь потому, что Россия - не член ВТО, и где-то как-то ставит препоны демпингу извне. С членством в ВТО и эти слабо использующиеся возможности исчезнут.
А за дешевые китайские тряпки приходится расплачиваться вымиранием и вырождением малых российских городов. От чего там безработица, безнадежность и алкоголизм? От таких вот сознательных или бессознательных либерастов, безответственных проповедников "безусловной коммерциализации и глобализации". Которые захватили власть в России и губят её народ.
>Животноводство очень сложно сохранять в наших условиях, но зато птицеводство очень даже развилось. В Союзе, если кто помнит, только синие куры были, а сейчас хоть залейся.
Союз импортировал зерно, зато производство мяса в нем было в полтора раза выше, чем сейчас и в два раза выше, чем к концу ЕБНовского правления.
Сейчас экспортируют дешевое кормовое зерно, но импортируют дорогие мясо-молочные продукты. Прогресс ли это?
В 2000-е гг. животноводство в РФ стало медленно восстанавливаться, уже на новой рыночной и фермерской основе, но вступление в ВТО грозит оборвать этот процесс.
Это касается и птицеводства. Если будут отменены квоты и устранены санитарные препоны для "ножек Буша", субсидированных еврокур и исходно дешевых "кукурузных бразильянок", долго ли продержатся мелкие и хилые российские компании? У них нет запаса прочности против скрытого демпинга.
>По поводу протекционизма - вам пример Автоваза ни о чем не говорит? Уж его защищали и защищают, а он, собака такой, никак не возрождается.
В этой сфере нет естественной внутренней конкуренции (в отличие от легкой промышленности и сельского хозяйства).
Там же, где присутствуют естественные монополисты, государственная власть обязана особо жестко контролировать их руководство. Нынешняя компрадорско-бюрократическая "вертикаль" не выполняет эту функцию - по сути, она защищает не столько Автоваз, сколько воров и бездарей в его руководстве. Но даже такая псевдо-защита всё-таки лучше массовых увольнений и низведения автопромышленности до сборки иностранных моделей на филиалах компаний со штаб-квартирами за бугром.