>Просматривал я, в очередной раз, книжку о вооружении рыцарей и поразила меня такая деталь - хорошо защищенные рыцарские шлемы обладали отвратительными секторами обзора.
Зато голову защищали
>Так шлемы типа "жабье рыло" и всякие там саллеты - это просто узкая щель на большом расстоянии от глаз.
Жабья морда - не совсем боевой шлем. Это шлем для конного турнирного поединка острыми копьями.
>Угол обзора паршивый, должны быть мертвые зоны, которые рыцарем не просматриваются.
На войне носили шлемы с забралом, как правило, если мы говорим о конце 14-го века и позднее.
>Ситация ухудшалась еще и тем, что некоторые шлемы намертво крепились к доспеху, так что и головой не повращаешь, разве что всем телом поворачиваться.
Все он же, турнирный, для конного поединка острыми копьями. Не для боя.
>Т.е. если пехотинец оказывался в мертвой зоне видимости рыцаря всадника ( ИМХО на расстоянии 1,5- 2м ) то рыцарь либо вообще ничего, либо мало что пехотинцу сделать мог.
Рыцарб много чего мог сделать пехотинцу, а иногда и сам дрался пешим, используя всякие хитрые оружия.
>В результате получается, что рыцарская конница была еффективна только в условиях таранного удара на полном скаку.
Собственно, как и любая тяжелая конница. У нее, у тяжелой конницы, специфика такая.
>В этом случае мертвая зона проскакивалась слишком быстро чтобы пехотинец успел ей воспользоваться.
В этом случае от пехотинца, если он не стоял в швейцарской баталии мало что оставалось. Другое дело, что рыцарство воевало с рыцарством, а грязных мужиков топтало только если те подворачивались под копыто.
>В услових же пересеченой местности, искусственных препятствий ( засеки ), узких улиц средневекового города - рыцарская конница , получается, была беспомощна.
Танки на улицах, в лесах и в горах сами по себе тоже беспомощны.
