|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
13.01.2002 06:32:43
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Тут еще
>
>Забавно. В Корее воевали те самые пилоты которые по вашему мнению не "блистали" каких - то 5 лет назад.
Она действительно не блистала. Можете обвинять меня в отстутствии патриотизма - я придерживаюсь этй точки зрения.
Что касается равных потерь в единоборстве реактивных истребителей - это вполне нормально, надо кстати ещё смотреть какие это были истебители, у "созничков" помимо Сейбров было ещё немало реактивного старья, о котором наши отзывались с пренебрежением.
Разумеется, надо учитывать Thunderjets, Shooting Stars и даже Метеоры. Только в этом случае наши и американские счета становятся близкими.
Но с другой стороны у наших были заметно связаны руки ограниченной задачей - которая кстати ставила приоритеты не на уничтожении истребительной авиации противника, а на надежном прикрытии наземных объектов.
Надежное прикрытие наземных объектов означает противодействие бомбардировочной и штурмовой авиации противника, которую прикрывает его истребительная авиация. В боях с истребителями прикрытия и росли счета советских летчиков.
У американцев тоже были связаны руки - им было запрещено перелетать через Ялу.
К сожалению, советская историография воздушной войны в Корее (как впрочем, и американская) полны мифов, преувеличений и вранья. Ни в коем случае здесь нельзя верить только одной из сторон. Если проанализировать цифры побед и потерь непредвзято, то можно прийти к выводу о примерном паритете истребительных ВВС обеих сторон.
Работайте над источниками и не ищите забавных элементов в высказываниях оппонентов.
С уважением, ВЛАДИМИР