|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
13.01.2002 07:02:41
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Тут еще
>>
>>Забавно. В Корее воевали те самые пилоты которые по вашему мнению не "блистали" каких - то 5 лет назад.
>
>Она действительно не блистала. Можете обвинять меня в отстутствии патриотизма - я придерживаюсь этй точки зрения.
Боже упаси - ваш патриотизм это ваше личное дело. Мне просто интересно ваше мнение о том что она не блистала базируется на каких-либо фактах или это просто ваше глубое личное убеждение так сказать? Мне не очень понятно какое событие превратило неблистающую советскую истребительную авиацию, вор вполне на уровне?
>Надежное прикрытие наземных объектов означает противодействие бомбардировочной и штурмовой авиации противника, которую прикрывает его истребительная авиация. В боях с истребителями прикрытия и росли счета советских летчиков.
Я не имел в виду что советским летчикам было заперещено сбивать истребители прикрытия, ну да бог с ним. :)
>У совсем американцев тоже были связаны руки - им было запрещено перелетать через Ялу.
А они это запрещение соблюдали?
>К сожалению, советская историография воздушной войны в Корее (как впрочем, и американская) полны мифов, преувеличений и вранья. Ни в коем случае здесь нельзя верить только одной из сторон.
Ну вам видней, жизнь вообще полна вранья.
>Если проанализировать цифры побед и потерь непредвзято, то можно прийти к выводу о примерном паритете истребительных ВВС обеих сторон.
Я собственно абсолютно согласен с вашим тезисом о паритете истребителных ВВС обоих сторон, о чём и сказал в предыдущем посте, ну раз уж вы решили повториться
то и я повторюсь.
>Работайте над источниками
Спасибо за напутствие, к сожалению боюсь что выполнить ваш наказ мне не удасться.
>и не ищите забавных элементов в высказываниях оппонентов.
Вы вообще против юмора? Или только в некоторых случаях? :)