|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Дмитрий Журко
|
|
|
Дата
|
15.01.2002 15:31:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Можно мне?
>Здравствуйте.
Вы пишете:
>В частности, я утверждал что:
>Советские лёгкие танки были вытеснены лёгкими танками, поставленными по Lend-lease.
>Сейчас понимаю, что вывод мой слишком категоричен и не обоснован мною.
Совершенно не обоснован. Сравните количество выпущенных советских легких танков и поставленных по лен-лизу Стюартов.
>поразмышляв дольше, я бы сформулировал иначе:
>Советские лёгкие танки и бронемашины были вытеснены лёгкой бронетехникой (не только танками) союзников поставленными Lend-lease’ом.
Никуда они не были вытеснены. С чего Вы взяли?
>Лишь некоторая — небольшая — часть задач лёгких танков (Т-40/60/70/80 и Stuart) стала исполняться танками «первой линии», прежде всего, Т-34 и Sherman, так как задачи лёгких бронесил слишком для них специфичны.
Неверно. Дело в том, что насыщение частей мобильными ПТ средствами низвела боевую устойчивость "легких бронесил" ниже приемлемого уровня.
>Что несколько отличается от формул предложенных Алексеем («легкие танки выпали из оргструктуры вообще») и Валерием («их задачи были переданы на линейные машины, т.е. Т-34, Шерманы и т.д.»).
Совершенно правильно господа высказались. Дополню лишь, что те задачи, "легких бронесил" с для которых боевая устойчивость менее критична с успехом выполнялись бронетранспортерами.
С уважением