|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.01.2002 00:15:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа; Армия;
|
|
Re: Абсолютно не...
Добрый день.
>>И катана и тачи а тачи то уж в особенности суть вовсе не мечи а сабли.
>
>Тати эволюционировал из прямого меча. Так, к сведению.
----------------------------------
Ну и что? Мадьярская сабля эволюционировала из сарматского прямого меча.
>>Вот старояпонские прямые мечи а также китайские прямые то мечи.
>
>Значительная часть старинных японских мечейдохэйанского период практически ничем не отличаются от прямых тати раннего Хэйан. Впрочем, еще в период Епмакура делали тати с прямым клинком. Корай-цуруги так же имели прямой клинок. Вот, в свое время накатал людЯм: http://inuyasha.narod.ru/weapons.htm
>>А катана пришла из Кореи. Это просто у джапов выразилось в особое искуство владения мечом с применением двух рук и рубка в пешем строю . Кроме тачи та так совершенно кавалерийская сабля и именно так и применялась и даже подвешивалась как сабля.
>
>Катана ниоткуда не пришла. Более того, корейским мечом, который приобрел свою характерную форму тоже не в древнейшие времена, также фехтовали ДВУМЯ руками. Специфика японского стиля фехтования, которая делает его неповторимым, вовсе не в этом. Тати - не кавалерийское оружие. Это просто оружие. Более того, применялась она вовсе не как сабля. Хотя бы потому, чт мечом весом три-четыре кг нельзя было вертеть, как саблей.
----------------------------------------
При чем тут вращение?...Клинок кривой? кривой..значит сабля.
>С уважением,
>И. Кошкин
Денисов