От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 16.01.2002 15:30:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Давайте обсудим

>Конечно это так. Возможно следует делать упор не на увеличении финансирования данной статьи, а на ужесточении дисциплины по соблюдению (хотя вероятно нужно и то, и другое, и что-то еще). Как ужесточать - разговор отдельный, упомяну для затравки что нужно чтобы проворовавшемуся офицеру было что терять (например зарплата должна быть не 50 юсд).

Это конечно замечательно, но тут мы снова помянем тезис Siberiana - денег нет.

>>>2) Повышение осмысленности службы (много боевой учебы, мало "покраски травы" и "строительства дач")
>>
>>так это Уставом вроде как не положено.
>
>А вот Siberian утверждал что это от того что денег нет. И в его словах определенный резон есть. Дествительно, если горючки/патронов/тренажеров нет, то какая нафиг боевая учеба? С другой строны спец. персонала для хоз работ нет, а сами хозработы никто не отменял. С третий стороны зарплата у офицеров маленькая, обязанности большие, а дачу-то хочется.

Так я собственно и говорил, что явление это во многом вынужденное. Хотя конечно элементы показушничества - поощряются комсоставом.
Вот наказали бы кого-нибудь разок за покрашенную травку - был бы хороший пример, так нет - ведь еще и похвалят за аккуратность.

>> На совести конкретных командиров.
>Что-то слишком много на их совести. Может нужно меры принимать, к облегчению груза?

Дык если бы только в армии! Как уже говорилось - это срез общих проблем. Вы никогда не сталкивались с чинушеством и хамством госслужащих и их аргументов "а Вы поработайте за мою зарплату"?


>На мой взгляд отсрочку можно просто официально продавать (и недешево).

Воспользоваться так сказать опытом предков? :) Обратить взяточничество в карман государства?
Не берусь судить о последствиях этого шага...

>>>Другое дело, что условия службы должны соответствовать скажем состоянию здоровья.
>>
>>Опять же - нарушения этого требования на совести конкретных людей, а не на совести системы.
>
>Не совсем так. Сейчас категорий две: те кто не годен вообще и те кто годен ко всему. Признаные ограниченно годными фактически попадают в 1-ю категорию.

А что по родам войск больше не категорируют по здоровью? В мою бытность категорий было четыре. Или даже пять.

>Рассмотрим пример: допустим у человека хроническая пневмония (в отличие от астмы - в отличие от астмы в список не входит). Что будет если если такого человека заставить при -10 пробежать кросс 10 километров, потом подержать полдня в окопе при тех-же -10 и т.д. (вообще то сама по себе нагрузка нормальная)?

Сама по себе - нормальная. Тут следует понять, что армейские нормативы исходят из того, что боец должен проходить систему допризывной подготовки, которую обеспечивала школа и нормы ГТО - сейчас эта система де-факто разрушена.

>Правильно, с вероятностью 50% или больше - воспаление легких. А что будет, если у человека воспаление легких, имунитет к большинству антибиотиков (хроник, мать его), а в госпитале из атибиотиков только левомицитин? Правильно, с приличной вероятностью получим труп ...

Я не врач не берусь судить. Если все так как Вы говорите - это конечно не правильно.

>Вот поэтому, ограниченная годность должна иметь несколько другой смысл. Медкомиссия дает заключение в чем для данного конкрентного солдата должны быть созданы особые условия, исходя из состояния его здоровья (в отсутствие черезвычайных обстоятельств непреодолимой силы, вроде боевых действий). Разумеется это не означает что состояние здоровтю таких солдат не может улучшится за время службы (особенно если этим заниматься целнапрвленно), с вытекающим снятием ограничений. В конце-концов таковое улучшение в оющих интересах. Опять же если солдату нельзя много бегать на морозе, можно и нужно заставить его вместо этого много отжиматься в казарме, а потом много бегать в теплое время года.

Индивидуальный подход можно только приветствовать. Но это опять же требует "высокой сознательности" командного состава.
Как вариант - градация по здоровью может совмещаться с градацией климатических районов в которых проходится служба (благо страна у нас большая)

>Да такие вещи предполагают некоторые изменения в психологии офицеров, крепкий сержантский состав и т.д. Но это уже все-таки вопросы "как" и "сколько стоит".

Вы знаете, мой жизненый опыт подсказыает, что вопрос "как" - это самый сложный вопрос.
Потому я стараюсь строить взаимоотношения с людьми на пинципе - "критикуя - предлагай" :)


>>>4) Сокращение срока службы (возможна компенсация за счет регулярных сборов по швейцарской системе например).
>>
>>Невозможность овладеть военной специальностью за короткий срок.
>Давайте конкретней. 2 года хватает? А на какой процент специальностей все-равно не хватает? А в случае скажем года что будет, 9 месцев?
>А при условии интенсификации процесса подготовки? Тут считать нужно ...

Считать безусловно нужно - ри этом учитывая, что "научившись" - военнослужащий должен некоторое время собственно служить, чтобы во-первых иметь поддерживать уровень боеспособности вооруженных сил и во-вторых передавать опыт новобранцам.

С уважением