|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
17.01.2002 11:23:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Поменьше эмоций, пожалуйста ...
>>На полученные деньги увеличиваем долю контрактников (прежде всего "долгоосваиваемые" специальности и "американские" сержанты),
>
>А очередь стоит? Да и стоит ли строить армию только на деньгах?
Где я писал "только"? По поводу того, что профессиональная армия и наемная это не одно и то же я с Вами согласен. Способ комплектования предлагается смешанный с преобладанием призыва. Но за время срочной службы Вы по многим специальностям нормального спеца не подготовите (особенно касается крепкого сержантского состава), тем более, что готов он должен быть большую чась времени службы, а не последние пол-года из двух.
>>нанимаем доп. гражданский персонал на хоз работы,
>
>А они пойдут? За деньги сравнимые с тем, что средний московский дворник получает, вы предлагаете гражданскому спецу тащитьсяв мухосранский гарнизон. Где негде жить и некуда потом выехать даже с деньгами.
Далеко не все военные объекты находятся в "глухой тайге". Скорее наоборот. За деньги которые получает средний московский дворник, в юольшинстве других городов и поселков будет драка за это рабочее место ... Кстати вопрос о том, сколько именно нужно платить вообще не обсуждался. Ничего о деньгах сравнимых с зарплатой дворника не говорилось. Может больше, может меньше. Собственно из соображений а сколько нужно платить, чтобы желающие найшлись.
Даже если часть находится в глухой тайге, там есть военный городок. И стенания о том, как сложно найти работу в глухом военном городке.
Нет, конечно в некотрых частях (в удаленных районах) и с некотрыми гражданскими специалистами проблемы будут (тяжелая физическая работа, например), но это будет скорее исключением, чем правилом.
>>покупаем некоторое количество дополнительных горючки и патронов для стрельб.
>
>Патронов еще внукам вашим хватит.
А почему тогда так широко распространена практика, что стрельбы раз в полгода по три патрона?
> Вот на счет горючки - надо решить, что важнее горючка или возможность разместить хотя бы тех, кого удлось нанять. Причем, им явный пиоритет, даже перед бесквартирными офицерами.
Все должно делаться в тех масштабах на которые хватает денег. Никаких "квартиры вместо горючки", а равно и "горючка вместо квартир". Если военные расходы немаленькие а денег нехватает вообще не на что, то это может означать например, что численность армии завышена. Но это уже к вопросу о военной доктрине.
>>Сокращаем срок службы остальным (в разумных приделах), но поднимаем интенсивность боевой учебы.
>
>Это что-то вообще из области благих пожеланий. девятерым женщинам ну никак не выносить ребенка за месяц.
А сколько нужно женщине чтобы выносить ребенка, два года?
А если без подколок, то сколько лично по вашему мнению нужно времени для подготовки солдат, при условии малой доли хозработ и прочей фигни? Желательно с разбивкой по специальностям (хоть несколько, для примера) и обозначением уровня требований.
>>Кому будет хуже (кроме военкомов-взяточников) чем сейчас?
>
>А... вот оно что!!! Дело в злобюных военкомах!!!
Тех сотрудников вонкомов, кторые также являются и взяточниками без всекого сомнения считаю злобными. Хотя дело разумеется не в них.
Кстати почему вам так обидно за военкомов-взяточников? Военком и притом именно взяточник? Бывают же и просто военкомы ...