|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
07.09.2000 16:03:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вера вопрос интимный(+)
>Добрый день!
>Я вас и не думал опровергать. Я только подчеркнул, что при переводе возникла некая двусмысленность. которой не было в оригинале.
>>>В оригинале - vessels. Это любое судно, надводное и подводное.
>>
>
>>. "Ни одно американское судно ни коем образом не причастно к инциденту" с российской подводной лодкой "Курск", заявил во вторник на брифинге официальный представитель Пентагона адмирал Крейг Куигли.
>
>Что до прочего, то я к любым официальным заявлениям отношусь скептически - что к нашим, что к американским. Одной только заочной дискуссии Клебанова с Дыгалой ("с экипажем поддерживается связь" - "все погибли в первые же минуты") по горло достаточно.
>>В отношении пребывания в этом районе подводных кораблей США, Куигли воздержался от комментариев. "Мы не обсуждаем операции субмарин помимо констатации того, что наши подводные лодки действуют в различных акваториях мира", - сказал он.
>
>А в столкновение просто не верю. Не потому. что не могло быть, а потому, что по физике не выходит.
>С уважением, Поручик
вы кажется говорили что у вас есть знакомые в Северодвинске. Вот и попросите их произвести расчет какой надо было приложить к лодке дифферентирующий момент к носу ПЛ чтобы она получив дифферент на нос врезалась в грунт. Для них произвести такую прикидку не составит труда. И тогда верю не верю можно будет отбросить и твердо говорить могло или немогло.