|
|
От
|
Глеб
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
08.09.2000 17:33:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Мутная наука
>>Здесь самый важный показатель насчёт рождаемости
>> http://www.demoscope.ru./d_f_a/de99007.html
>
>>Означает ожидаемое количество детей на женщину к концу её репродуктивного периода (т.е. 50 лет)
>>Расчитывается по данным одного года, поэтому может скакать.
>
> Нне понял. Глеб,расшифруйте свое послание. Почему это самый важный показатель, и есть ли вообще такие.
Потому что он учитывает возрастную структуру населения. Чтобы сравнивать рождаемость в различных группах населения (странах) лучше брать именно этот показатель. Для смертности аналогичным показателем является средняя ожидаемая продолжительность жизни. Иначе сразу возникает разговор об эхах войны и прочих нюансах именно возрастной структуры.
Конечно, при детальном анализе берут возрастные коэффициенты рождаемости/смертности, но в большинстве случаев это излишне.
> Вообще сейчас много спора вокруг демографических показателей, по поводу
>"избыточной смертности"в начале 90х даже специалисты грызутся. Вы заметили на сайте заявления главного из этого Демоскопа -Вишневского - что причиной высокой смертности является некое
>открытое им "компенсаторное"явление - попросту и грубо говоря, вымирала пьянь, не имевшая возможность оттянуться в горбачевские годы и резко "выбравшая"дозу в начале 90х.
>см. предысторию открытия г-на Вишневского и вежливый афронт француза
Я лично солидарен с французом. Вообще нельзя сводить подъём смертности только к водке. Уровень стресса тоже повысился, а это имеет тот же эффект, что и водка. Более того, зачастую именно вследствие стресса водка и появляется на повестке дня.
Нельзя утверждать, что середина девяностых - это тот же конец восьмидесятых, но без антиалкогольной кампании.