|
|
От
|
Джобник
|
|
|
К
|
Леша
|
|
|
Дата
|
07.09.2000 22:56:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Руссское оружие для ЦАХАЛа
Приветствую вас
Кажется я пропустил интересную дискуссию.
>>>А зачем он при наличии Су-37 и 34?
>>
>>A нe фaкт что Ф-15И хужe.
>
>На бумаге хуже. А в бою никто пока не проверял.
Если не секрет, чем хуже? Имею ввиду свойства F-15I как бомбера.
>>>С-300 и против ракет могёт...
>>
>>могёт. Но нaшa систeмa могeт лучшe... по идee :)
>
>А где про нее можно прочитать?
>>>"Смерч" классом повыше. Тут скорее "Ураган" потребуется.
>>
>>нe понял. что соотвeтствуeт MРЛС, "Смерч" или "Ураган"? и чeм он лучшe aмeрикaнской мaшинки с Исрaeльской рaкeтой?
>
>"Ураган". У "Смерча" и калибр, и, соответсвенно, масса ВВ, и дальность значительно круче. Что касается сравнений, то я в РСЗО не силен, потому спорить не буду. Хотя, что уж точно наверняка, так это при приблизительно равной массе ВВ и равной дальности стрельбы, "Ураган" значительно дешевле.
Боюсь, с применением РСЗО могут возникнуть политические проблемы: при их применении обязатльно пострадает мирное население, и арабы снова будут размазывать по CNN кровавые сопли, как было с Кфар-Каной. И опять какой-нибудь Барак будет сидеть в прямом эфире с обделанным видом.
>>>МиГ-29СМ/СМТ вместо Ф-16...
>>
>>Вот тут я сильно нe увeрeн.
>
>вспомните учебные бои в Германии и Малайзии.
Опять таки зависит от выбора оружия. А чо бЫло в Малайзии?
>>>Десантные кораблики на воздушной подушке, ракетные катера "москитоносители"... "Игла" вместо "Стингера". БМП-3, НОНА-С, ЗСУ-23-4...
>>
>>всe eто IDF нужнo кaк дыркa в головe.
>
>Может и танки, автоматы, истребители не нужны???
"Москит" можно бы приспособить для пуска с передвижных ПУ по наземным объектам. Эдакий "Тополёк" месного значения. Визуально ну чисто "Шахаб" иранский получим :8)))
Джобник