ВИФ2 NE

	От	SSC
	К	Exeter
	Дата	18.03.2011 12:35:34
	Рубрики	Флот;

Возникает ряд вопросов

Здравствуйте!

>А ведь единственный реальный противник, способный угрожать русским ПЛАРБ – ВМС США – располагают именно многократно превосходящими надводными и воздушными силами и рассматривают палубную авиацию как основную ударную силу на море.

Насколько я понимаю, основная задача сил прикрытия наших ПЛАРБ - это работа в т.н. "угрожаемый период", когда авиация противника ещё не будет проводить активных операций, в то время как его многоцелевые ПЛА уже могут, пользуясь скрытностью, проводить слежение за нашими ПЛАРБ. Разве не так?

>При этом совершенно ясно, что противолодочные задачи на БФ и ЧФ являются для отечественного флота крайне малоактуальными

Почему? И на БФ, и на ЧФ, потенциальный противник в лице НАТО вполне может развернуть ДПЛ. Если наши силы не будут обладать развитыми противолодочными возможностями - будет калька с 1982 года, когда ПЛ одной стороны фактически воспретили действия надводных сил другой стороны.

>и по сути сводятся к самообороне корабельных групп от возможных атак ПЛ.

А что в пр. 20380 "лишнего" с точки зрения "самообороны" от ПЛ? Одними РБУ в этом деле не обойтись )).

>В то же время на этих театрах нашим малым кораблям придется иметь дело в главным образом со значительными соединениями легких быстроходных надводных ударных сил противника, с минной опасностью и действовать в условиях заведомого превосходства противника в воздухе.

Действия в условиях "заведомого превосходства противника в воздухе" - это заведомая фантастика, рассуждать о которых - маниловщина.

>Корабли должны быть способны вести ракетный бой с группировками как малоразмерных катеров, так и крупных боевых кораблей, наносить ракетные удары по наземным объектам, отражать массированные удары ПКР и авиации противника и быть способными осуществлять активные минные постановки. Корветы пр. 20380 не приспособлены ни для одной из этих задач".

1) Ракетный бой.
На БФ и ЧФ, с их размерами ТВД, рулит авиация - зачем корветам вести ракетный бой? И, главное, как Вы себе представляете этот "ракетный бой" в современных условиях?

2) Ракетные удары по наземным объектам.
Для этого на БФ и ЧФ легче использовать авиацию. А вообще, это определяется в большей степени наличием пригодных ракет )). Поставить ещё несколько четырёхконтейнерных ПУ можно без проблем.

3) Отражение массированых ударов ПКР.
Для этого есть РЭБ и низкая ЭПР.

4) Активные минные постановки.
Наверное, пр.20380 к этому не приспособлен. "Активная минная постановка", как я понимаю - производится поблизости от берегов противника? И как Вы себе представляете "активные минные постановки" в условиях господства противника в воздухе, если не секрет?

>В общем, я считаю, что для ВМФ РФ корвет должен быть кораблем относительно небольшого водоизмещения, ориентированным на решение ударных и наступательных задач и в целом на ведение активной борьбы за завоевание господства на море в прибрежных водах РФ (в сочетании с действиями ПЛ, боевой авиации, малых катеров и береговых сил) и на содействие действиям армии.

Тоже непонятно.

1) Если говорить про борьбу со "значительными соединениями легких быстроходных надводных ударных сил противника", то, как показывает опыт, лучшее средство для этого - вертолёт с лёгкими ПКР (для бОльшего БК). Вертолёт у корвета есть, лёгкую ПКР надо разработать, да.

Также для отражения атак "легких быстроходных надводных ударных сил противника" имеются ПКР и ЗУР (в последних вариантах) - а что ещё надо?

2) Содействие армии.
100мм АУ есть, огневую поддержку оказывать можно. Есть вертолёт, который можно использовать для спецопераций. Что ещё надо?

>Что касается 20380, то сейчас можно добавить, что все "модернизации" проекта породили вообще некий сон разума с зенитным вооружением в виде "Редута" всего с 12 ракетами 9М96 плюс две архаичные АК-630. Такой корабль по сути может бороться только с одиночными воздушными целями и при этом имеет крайне низкие возможности по самообороне от группового воздушного противника и атак ПКР (это если отвлечься от того, что "Редут" в своем нынешнем виде на корвете вообще система с дискуссионной эффективностью).

Возможности ПВО корвета относительно слабые, вопросов нет. Лучше бы иметь ИДЖИС-РУС, да. Но как Вы представляете себе такую ПВО в таком водоизмещении?

>Каково место такого парохода в системе ВМФ РФ, да еще и при противолодочной специализации корабля, я вообще затрудняюсь сказать.

А в чём у корвета особая противолодочной специализация? Если говорить про вертолёт - так это весьма универсальное средство.

В целом, ИМХО, идея корвета - многоцелевой корабль для обеспечения контроля над морем (в сочетании с другими силами ВМФ, разумеется). Вроде более-менее соответствует.

С уважением, SSC