|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
24.03.2011 20:13:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Куда то...
Здравствуйте,
>На вопрос "насколько дивизии были боеготовы " как раз таки дословно : "дивизии 2-й волны можно будет использовать в боевых условиях вскоре после их укомплектования",
И при этом их боеспособность была зачительно ниже дивизий первой волны.
> а например 3-й волны - нуждались в дообучении...
Они были еще хуже, чем вторая.
>Вопрос не в сравнении, а как Вы сказали - Давайте с качеством сначала разберемся .
Мы с качеством и разбираемся. Качество дивизий второй волны сильно ниже первой.
>>>>Ничего, что опровергало бы эти слова Мюллера-Гиллебрандта, вы не показали.
>см.выше,помеченные как (цитата)
Там нет ничего, что опровергает фразу "боеспособность дивизий второй волны была значительно ниже первой".
>200-е 300-е дивизии,без дополнительного дообучения, как раз таки использовались безуспешно. Примеры,навскидку:
Вы готовы доказать, что без использования 200-х, 300-х дивизий немцев остановили бы быстрее?
>Впрочем судя по Вашим вопросам стиля "смелее цитируйте" "я ни одной не вижу" - Вы начинаете троллить,используя в своих постах больше ехидные замечанияи подколки ,а не посылки к источникам и продолжать здесь в таком тоне общение ,сводя все к под..кам или к обсуждению личности, мне неохота.Извините
Если человек настаивает, что утверждение "A и B лучше C" опровергает утверждение "A лучше B", то его личность обязательно нужно обсудить, чтобы в дальнейшем при общении с ним помнить, что с формальной логикой он незнаком и делать выводы в ее рамках не умеет.
С уважением, Александр Солдаткичев