ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Василий Фофанов
	Дата	27.03.2011 23:16:59
	Рубрики	Прочее; Современность;

Вообще это сообщение изначально непонятно

разве есть нормативы на радиоактивность воды в подреакторном пространстве? Там вообще-то и воды-то быть не должно.

Re: Вообще это... - Ibuki 27.03.2011 23:24:28 (457, 684 b)
- На английском-то можно найти, что имелось ввиду - Паршев 27.03.2011 23:43:27 (410, 321 b)
  - Самое интересное там - концентрации изотопов... - Vitaly Bogomolov 28.03.2011 00:34:02 (418, 368 b)
    - Re: Самое интересное - Паршев 28.03.2011 01:17:15 (387, 489 b)
      - Re: Самое интересное - Кудинов Игорь 28.03.2011 01:34:28 (406, 212 b)
        
        Re: Самое интересное - Паршев 28.03.2011 02:10:49 (385, 380 b)
        
        Re: Самое интересное - astro-02 28.03.2011 08:02:09 (338, 518 b)
      - Йод-134 уже опровергли. Сказали, что с другим изотопом попутали. (-) - RuLavan 28.03.2011 01:30:02 (274, 0 b)
        
        Там любопытно опровергли - Vitaly Bogomolov 28.03.2011 01:52:35 (399, 661 b)
        
        NISA сегодня тоже опровергла йод-134 (+) - Vitaly Bogomolov 28.03.2011 12:43:43 (196, 314 b)
        
        Re: Там любопытно... - Сибиряк 28.03.2011 07:45:18 (302, 440 b)
        
        Чего-то там всё путают - Паршев 28.03.2011 02:31:16 (350, 430 b)
    - Re: Самое интересное - Alexeich 28.03.2011 00:40:26 (373, 484 b)