|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
27.03.2011 19:32:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вот я и смеюсь
>>Особенно смешно (и совершенно показательно), на сей митинговый текст, уважаемый Д.И.У., Вас потянула совершенно лажовая пальцесосательная статейка в корневом сообщении.
>
>Характеристику Вашему несмешному опусу давать не буду.
>А статейка не такая уж лажовая - вслед за прочим машинным оборудованием, Китай наберет форму и в военном. В некоторых видах уже набрал. И займет рынки, которые РФ сама очищает.
Е:
Статейка лажовая, ибо никакого "очищения рынков" со стороны РФ не видно. Видно нарастание противодействия китайцам (вплоть до выработки специальных мероприятий с российской стороны), и нанесение китайцам в последние пару лет нескольких существенных ударов на таких традиционных для них рынках, как Мьянма и Бангадеш.
Рост китайского экспорта связан с повышение уровня китайской оборонной продукции в сочетании с мощным стимулированием с их стороны возможных заказчиков (кредиты и пр.), а не скакими-то политическими обстоятельствами.
>>И весь Ваш текст - набор нелепиц. Индийские и алжирские генералы не "проталкивали" Т-90С ни в какой "прямой конкуренции". Не было там никакой реальной конкуренции.
>
>В Алжире не только Россия предлагала пакет, но и Франция. Думаю, сегодня бы российский уже не предпочли бы. Про индийское вытягивание одеяла с двух сторон и так ясно.
Е:
Франция предлагала пакет в других вещах. "Леклерки" там никто не двигал. И, кстати, главно йпричиной алжирского мегаконтракта стала не любовь алжирцев к РФ, а то, что этот пакет был привязан к аннулированию алжирского долга.
>>"Обезьяны" (Ваша терминология)
>
>По духу это Ваша терминология, разве что открытым текстом не сказано.
Е:
Это не моя терминология. А вот Вы это говорите открытым текстом.
>>РФ и так кидают при первом удобном случае, когда им это выгодно. Вся история сотрудничества ССССР и РФ со странами третьего мира есть история беспрерывного кидания русских лохов.
>
>Другая сторона имеет противоположную точку зрения, со своими доводами и примерами. Резко умножившимися в последнее время.
Е:
Вот и мы имеем свою "точку зрения, со своими доводами и примерами". И должны исходить из своей точки зрения и из своего интереса. А не из интересов всяких оборванцев, желающих нас облупить.
На самом деле это как раз очень показательно - ибо этот Ваш аргумент насчет "их точки зрения" вообще в центре и Вашей идеологии, и всех радетелей за "авторитет РФ у арабов" и т.п. Что Россия должна любой ценой угождать арабам и руководствоваться их "точкой зрения", а не своими интересами и своей точкой зрения. Что Москва должна идти на конфронтацию с США, дабы угодить то ли Каддфафи, то ли Асаду, и т.д.
А почему мы должны угождать этим арабским господам, а не они должны угождать нам, и почему это они не должны принимать во внимание русскую точку зрения и русские интересы??
"Всемирно отзывчивая русская душа", да.
>>Поэтому все рассуждения о каком-то там "авторитете РФ" есть полнейший наив и байка, придуманная для патриотского самоудовлетворения. Нет никакого особого "авторитета РФ" ни у кого на Ближнем Востоке и тем более в мире.
>
>Сейчас, наверное, уже нет. А еще недавно был. Иначе бы РФ не получила бы алжирский пакетный контракт 2006 г.
Е:
Гы-гы, алжирский пакетный контракт был получен в обмен на долги. И не случайно, опционы реализовывать алжирцы по нему рваться не стали, зато теперь активно побежали к европейцам. Т.е. минимизировали обязательства при первой возможности. Что вполне естественно. Ибо с Западом им иметь дело привлекательнее.
Все прочее поскипано как образец явного непонимания вещей с Вашей стороны.
С уважением, Exeter