>>Т-55, Т-62 и Т-72 ранних серий, буксируемая артиллерия, С-75 и "Квадраты" на 1990 год - это именно отсталость.
>Забыли про С-125 еще.
C-125 Ничего нового тут не внесет.
>А вообще именно вышеуказанное и было основной массой вооружений СА до самого арспада. Новейших танков было относительно мало - в ГСВГ, и немного на Востоке. В Беларуси,западном округе, досталось что то вроде 3 тыс танков, так там Т-72Б было несколько сот,а в соатльном -старые Т-72,-62,-55.
Я как раз об этом. Очень много старых вооружений.
>По системам ПВО С-75,-125,-200 в Союзе были в подавляющем большинстве.
Именно. Бороться с ними вполне успешно научились еще в 1970-х гг.
>Большая часть дивизий Союза имела Круги, а не Осы -точно так же как и у Саддама их,ОСА, было немного.
"Круг" вообще-то был армейским-фронтовым комплексом. Дивизионный уровень - "Квадрат" (у танкистов) и "Оса" (у мотострелков). А еще у многих оставались зенитно-артиллерийские полки с С-60. И как, на 1990 год это была современная техника?
>Опять же по числу стволов соотношение буксируемое/сау былов пользу буксируемой что у Ирака, что у СССР. У Ирака кстати САУ были.Пом не так определять соотношение букс\сау и выводить вывовды об осталости вообще не стоит - в 2003 году у амеров было большая часть артели буксируемой ))
>У Франции, Британии нет Патриотов,5-го поколения,своей системы поля боя FBCB2, бронетехника у них похуже по ряду позиций чем американская - осталая пауасия что ли? нет ведь.
Франция и Великобритания строят свои ВС в сотрудничестве с другими странами НАТО, среди которых важнейшую роль играют США, всем этим располагающие.
С уважением
Re: Вы не... - Alek29.03.2011 13:55:27 (148, 969 b)
Re: Вы не... - Гегемон29.03.2011 14:02:25 (142, 1417 b)
Re: Вы не... - Alek29.03.2011 14:12:20 (135, 1084 b)
Re: Вы не... - Митрофанище30.03.2011 08:27:01 (44, 735 b)
