>что он описывает Вьетнам как какую-то "попуасию" (был недавно небольшой срач как раз об этом),
Ага. Определение Вьетнама как Папуасии будет правильным: старое вооружение, дыры в структуре ВС и т.д.
>которая держится за счет личных качеств солдата. Который и амеров и французов и вот теперь китайцев урезонил своими маленькими, но храбрыми и лично крутыми солдатами.
Каковые солдаты помогли вьетнамцам выстоять при не самых лучших ресурсах и не самом лучшем командовании.
> А Вьетнам показал себя не "папуасией" и дело тут не в дисбалансе ВС. Он в конфликте против противника, который его несравнимо сильнее, показал расчетливость, планирование, понимание ограниченности своих ресурсов и бережное к ним отношение, компенсирование своих слабостей, изъязвление слабостей противника всеми возможными способами. И свел это к тому, что каждое движение стоило китайцам времени и потерь и переломить этого китайцы не смогли.
Китайцы проломили оборону и вполне были спосолны идти дальше. Да, медленно. Да, с большими потерями.
И тем не менее, уйти китайцев заставила не стойкость вьетнамцев, а позиция СССР.
>Рвестер, с уважением
>п.с. есть такой боксер Крис Бёрд. Я бокс не очень люблю, но его бои - шедевры. Он слабее своих противников, он не панчер. Но вот его бои с Кличко (Кличко отказался от боя на каком-то раунде не получив ни одного нокдауна или просто сильного удара) или Голотой (который физически был просто монстр, за 12 раундов скажем так слегка вспотел, с отличным нокаутом и в итоге ничья). Он не дает своим противникам использовать их преимущество. Вот что-то такое Вьетнам и продемонстрировал.
С уважением
за папуасию - Rwester31.03.2011 01:53:01 (102, 1656 b)
