>Ага. Определение Вьетнама как Папуасии будет правильным: старое вооружение, дыры в структуре ВС и т.д.
Папуасия это не дыры и старые берданки, а состояние души, при котором дикари покупают красивые игрушки (танкопушосамолеты) учатся из них стрелять, но воевать не научаются несмотря на внешнюю образованность (что им "белый человек" и демонстрирует при случае). И дикарями с гранаткой быть не перестают.
Вьетнамцы импульсивными дикарями себя не показали. Имхо опять же, но вьетнамцы не папуасы, несмотря на свою нищету и нелегкую историю.
>Каковые солдаты помогли вьетнамцам выстоять при не самых лучших ресурсах и не самом лучшем командовании.
они отлично использовали свою сильную сторону и не давали китайцам развернуться и использовать свои сильные стороны.
>Китайцы проломили оборону и вполне были спосолны идти дальше. Да, медленно. Да, с большими потерями.
Это привело бы к большим потерям без всякой перспективы победы. Увеличило бы коммуникации за которые и так приходилось постоянно бороться. А дальше что? Штурм Ханоя? Уличный Сталинград? И это при том, что Вьетнамская армия пока только парирует удары, сдерживает, играет на ошибках фактически.
>И тем не менее, уйти китайцев заставила не стойкость вьетнамцев, а позиция СССР.
не буду спорить, не знаю на 100% что там думали китайцы. Но вот уверен настолько же, что если бы вьеты показали себя слабым противником, китайцы постарались из ситуации что-нибудь вымутить в силу торгашеского мышления. Но нет, запаковали чумаданы и на выход.
