|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
07.04.2011 09:50:03
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Действительно поверхностные
>>Итак, мы обладаем всеми условиями, необходимыми для массового производства танков, причем, в моей записке о реконструкции РККА я не преувеличил, а приуменьшил возможности производства у нас танков.
>>а) в 1932 г. – 40000 по мобилизации и 100000 из годового производства и б) в 1933 эти цифры могли бы возрасти раза в полтора.
>Если это та самая "неискаженная" информация от первоисточника, то она тем не менее остается легким бредом, что и показала практика выполнения танковой "программы 10 000" в 1932 году. По результатам какогово выполнения тов. Сталин должен был бы вернуться к этому письму Тухачевскому и забрать назад свои извинения.
Если в этом и есть чья-то вина, то отнюдь не Тухачевского. Он базировал свои расчеты на планах первой пятилетки. Согласно им, в 1932/1933 г. в СССР должны были выпустить 197100 тракторов. На самом деле в 1932 г. в СССР выпустили 48,9 тыс. тракторов. Но как Тухачевский мог об этом знать в начале 1930 г., и какие у него тогда могли быть основания не верить в осуществимость широко разрекламированных планов партии?
>Именно, именно. Вот эта причина и побудила, видимо, Сталина резко высказаться о планах Тухачевского в марте 1930-го. Но в декабре 1930-го она никуда не делась. Понятно желание военного обладать вооруженными силами в размере "весь остальной мирХ2"+ еще 10 танков. Но Сталину то с чего возбуждаться от этих цифр - он то должен понимать цену вопроса.
Причину резкого высказывания Сталина о планах Тухачевского в марте 1930-го он сам хорошо объяснил в мае 1932 г., когда письменно перед ним извинился. Так что в данном случае не надо придумывать какие-то свои объяснения. Сталин действительно понимал цену вопроса и цену такого специалиста в этом вопросе, как Тухачевский. Поэтому и назначил его на ответственнейший пост начальника вооружений РККА.
>>И, кстати, прочитав эту записку, еще до своего извинения Сталин вернул Тухачевского в Москву и повысил в должности до замнаркома. Очень красноречивый факт!
>Действительно, красноречивый. Только сдается мне, что декабрьская записка Тухачевского и его назначение через полгода замнаркомом - не единственные звенья в этой цепочке. Возникает ощущение некой недоговоренности, нет?
Так понятно, что записка не была основной причиной повышения Тухачевского. Он хорошо показал себя на посту командующего ЛВО. Например, впервые в РККА провел там учения с высадкой воздушного десанта посадочным способом. Неоднократно выступал с различными инициативами по развитию РККА. И вообще был грамотным и толковым военачальником с широким кругозором. Всю свою карьеру он сделал только благодаря своим собственным способностям и заслугам, и это несмотря на явно чуждое происхождение. У него не было никакой "мохнатой лапы" наверху. Наоборот, наверху у него были могущественные враги, такие как Ворошилов и Шапошников. В конце концов они его и утопили…