>>По факту, дей-но выходит, что после атак в середине июня и до середины сентября - т.е. в самый тяжелый период для России союзники накапливали силы для сентябрьских боев. А в сентябре атаковали когда кризис для РИА миновал, и та сама начала контратаки. Т.е. упреки со стороны России, в общем-то, обоснованы.
>
>Извините, немцы не предупредили англо-французов о своих планах и не сообщили, что оно там планировало на сентябрь- котябрь. Но если вы релили меряться Зайончковским, то извольте)):
Извините, я не понял, что Вы хотели этим сказать. Было понятно, что немцы основные усилия решили приложить на Востоке, русские просят о помощи - французы и англичане не спешат на них реагировать. В итоге атакуют когда уже очевидно, что кризис на востоке миновал и русские сами уже ведут контратаки. Фактически в самый тяжелый для РИА период войны союзники используют пуазу для накапливания сил.
>«Неудавшееся окружение Гинденбургом русских корпусов в районе Вильны в августе объясняется недостаточной численностью германских войск, так как германске главное командование (Фалькенгайн) решило усилить свои армии на Западном театре за счет Восточного фронта. Вынужденный 10-дневдный перерыв во время перегруппировок германских сил дал возможность русской Ставке выделить достаточные резервы и перебросить их на угрожаемое направление».
ЗдОрово, и что? В это время "англо-французы проводили серию операций на Западном фронте"? Немцы допустили ошибку, неверно оценив ситуацию. Наверное, как более благородные люди, не верили, что союзники могут так отсиживаться когда их братья по оружию истекают кровью, благо сами австрийцев выручали регулярно и оперативно. Шутка.
>>т.ч. Нарочь тут вообще ни причем.
>
>Нарочь тут очень при чем, потому что, повторю, меньшую по масштабу Нарочь трактуют как "существенную помощь союзникам", а более кровопролитное Артуа - как "отсутствие адекватной помощи от союзников". И Нарочь это тоже "освобождение родных осин" и прочее бла-бла.
Нарочь это дей-но "помощь союзникам", существенная или нет вопрос другой, хотя, по меньшей мере, несколько соединений из-за неё не уехали на Запад. Наших попросили помочь - наши помогли, хотя самим это совершенно не нужно было. Цель нарочьской операции секретом не является. А "кровопролитное Артуа" союзники проводили исходя из своих задач, "освобождение родных осин" и прочее бла-бла", а когда наши дей-но попросили о помощи французы 3 дня понаступали в июня (за что им спасибо, конечно, но вот было ли июньское наступление кровопролитнее Нарочи - сомневаюсь), а потом "ща-ща, потерпите парни еще немного, чуть-чуть подсоберемся и ужо мы их", 3 месяца сосредотачивались, и стали наступать когда уже нам и не надо было в общем-то.
Стоп, я кажется начинаю догадываться, Вы "борец с любителями РКМП"? В таком случае увольте, от таких споров я стараюсь держаться подальше.
