|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
08.04.2011 15:26:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Хороша пробиваемость!
>Вооот. Воооот оно, поколение, выросшее на Worlf of Tanks.
Я, уважаемый кирилл, вырос довольно давно и не очень представляю себе что такое Worlf of Tanks.
>>Более мощную 100мм пушку тоже закрыли, хотя точность стрельбы и скорострельность были выше. Слишком уж у нее для тяжелого танка был большой выстрел. И в условиях ИС2 предпочтительнее оказалось раздельное заряжание. Только почему-то в дальнейшем танкостроение, в том числе и наше, от него отказались.
>
>Не-а, ББ снаряд для 100мм-ки был готов осенью 44го. А для А-19 был.
В любом случае это означает "взяли что было" и оно удачно "вписалось".
>>
>>Это да. Но нужно отснайперить первым выстрелом да еще и из засады. А когда тот же КТ увидел и сам начал наших обстреливать? При борьбе с танками нужно иметь еще и высокую кучность, скорострельность, боекомплект.
>
>А что не так с кучностью у ИСа?
>А?
>Насчет боекомплекта. Средний расход за бой - 2-3 снаряда.
Ну у сотки кучность лучше. У 88 еще лучше.
А 2-3 снаряда это бронебойных имеется ввиду?
>>Нам, назвав СУ152 зверобоем. Это слишком, на мой взгляд. Особенно истории о том, что попадание снаряда из МЛ20 приводило к срыву башни с Тигра, например.
>
>Посчитайте импульс, пожалуйста.
Да, конечно, давайте его считать. Ведь башня это такая сплошная "чушка".
Хотя чего тут, спор этот уже был и угас. И там тоже просили импульсы считать.