>Какие бы мемуары не читал, всегда упоминается очень действенный огонь немецких минометов.
Это в наибольшей степени относится к 1941-42 году, когда тяжелое вооружение советской пехоты было в значительной мере потеряно, а оставшееся применялось тактически малограмотно
- плохая подготовка минометчиков
- отрыв от боевых порядков
- несвоевременныей вызов огня и плохое им управление.
Напротив, на нижнем тактическом уровне, даже в отсуствии (или малом количестве) артиллерии, используя минометы пехотных подразделений немцы
успешно атаковали поспешно занятую оборону или напротив останавливали советские атаки оборудуя опорные пункты.
Большой расход мин по сравнению с немцами связан отчасти и с тем, что испытывая нехватку нарезных артсистем минометы привлекались к артиллерийским подготовкам.
>Чем то они отличались от наших?
Я бы отметил лучшее качество немецких боеприпасов.
Они во-1х были стальные, а советские мины часто изготавливались из чугуна, можно предположить что это ухудшало их дробление и осколочное действие.
Во-2х немцы располагали "подпрыгивающей" миной, которая после падения подскакивала вверх (малым зарядом), а потом взрывалась основным. Можно предположить, что это также улучшало поражение.
>Или с "той стороны" так же на русские жаловались?
Когда успех склонися на нашу сторону стали жаловаться на все. Но прежде всего на колоссальную огневую мощь, привлекаемую для поддержки пехоты. Отсюда уже трудно было вычленить имено минометы.
