|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
10.04.2011 12:08:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Только для...
>Доброго здравия!
>>>Это смотря с какой колокольни судить. Если судить с американской, то, например, толковой авиации во Франции после ПМВ практически не было :-)).
>>
>>Как-то не стыкуется отсутствие "толковой авиации во Франции после ПМВ" с наличем специалистов по военной реактивной авиции в ГДР (с любой, а не только американской точки зрения).
>>(и почему ПМВ?)
>
>>Пояснить всё это не можете?
>
>Авиация есть такая, какая есть. Даже на поршневиках. Она может быть хуже, чем у других, уже реактивщиков, но она есть. Напомню, что за год до того КНА вторглась в Южную Корею, располагая фактически только поршневиками. Но это не отменяет того факта, что в КНА авиация была. Другой вопрос, что не по Сеньке шапка оказалась.
Верно, какая есть.
Но не было её, не было истребительной.
>А что до Франции, то в период осады Дьенбьенфу кем-то из американцев (они перевозили грузы во Вьетнам союзнику) и была сказана эта фраза: в сущности у Франции никогда не было толковой авиации. Про ПМВ это уже моя отсебятина (у меня не повернулся бы язык сказать, что у Франции "никогда").
Мнеие этого американца очень весомо.
Не все правда с ним согласятся.
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением