|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
09.04.2011 19:13:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: К вопросу...
>"В начале осени 1941 г, в связи с эвакуацией южноукраинского завода производство ракетных зарядов для PC в стране прекратилось. Потребности фронта в реактивных снарядах M-13 и М-8 не обеспечивались, в том числе и из-за недостатка ракетных зарядов. В своих воспоминаниях, относящихся к этому периоду, Г.К.Жуков писал, что из-за отсутствия боеприпасов для реактивной артиллерии ее пришлось частично отводить в тыл /9, с.357/."
1) Жуков пишет не об осени 1941 г, а об феврале-марте 1942.
2) Жуков пишет о проблемах со всеми видами боеприпасов. При этом понятно почему в тыл отводились ГМЧ - они не могли использоваться при "норме 1-2 снаряда на орудие в сутки" (с) ГКЖ ВиР. А ствольная артиллерия - могла.
3) Проблема порохов была преодолена переходом с нитроглицериновых на пирокисилиновые пороха.
> http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/iz-istorii/poroh.html
>Я думаю, в _таких_ условиях сомнительность любого "нецелевого" использования РС-ов, мягко говоря, очевидна.
Если подумать, то нет.
ГМЧ ведя массированный залповый огонь расходуют в одном залпе сотни (а то и тысячи) РС. Соответственно до накопления этого количества боеприпасов - подразделение РА будет бездействовать.
С другой стороны при "штурмовом" применении одиночными пусками можно обойтись десятками/сотнями РС.
Ну и потом кроме зимы-41-42 было еще и лето-осень 1942.
>Собственно, как уже указывалось в "основной" ветке - "пехотные" укупорки и прочее стали использовать как только появился "избыток" РС-ов.
Пехотные укупорки стали применяться в 1945 г.
Единичный известный случай по 1944 г (Штеменко) явно свидетельствует о частной инициативе, хотя проблема с боеприпасами уже не стояла столь остро.