|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.04.2011 23:26:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А можно...
>Это в сущности не столь важно. Важно что они существуют.
Имхо, это как раз достаточно принципиальный момент для прояснения вопроса - а есть ли вообще повод городить сабж?
>Тем что допускает бОльшую дальность применения
Разница между 50 и 15 (гранатный бросок) метрами с т.з. скрытного выдвижения весьма незначительна и нивелируется "негабаритностью" ПУ РС. Проще говоря - больше шансов скрытно подползти на 15 метров с связкой ПТ-гранат, чем на 50 - с ПУ.
>и мощнее.
ОТКУДА? Вес ВВ в РС-82 - 0.36 кг. Даже с учетом топлива - чем оно мощнее связки ПТ-гранат?
>В ближней зоне от ОТ эффективность огня возрастает пожалуй экспоненциально.
Имхо, и тут разница между 50 и 15 метров совершенно незначительна.
>Плюс не нужно входить в зону гранатного броска обороняющихся.
Разве что, но в любом случае либо у группы будет "право первого броска", либо их сметут огнем и без гранат.
>Это совсем разные задачи. И трудно сравнить их эффективность.
В данном случае предалагаемое Вами решение одной задачи конкурирует со второй за ограниченные ресурсы.
>ВЫ прям хотите что бы я целое управление ГАУ заменил :)
>Некоторым полкам можно вообще не давать в некоторых случая давать пресловутые 10 на батальон.
Тогда нет повода для рассуждения. Для реальности зимы 41-42 означает, что их, скорее всего, не окажется в нужное время в нужном месте.
>Сами по себе.
Простите, это как? ПУ РС будут телепортироваться непосредственно к месту применения? Их все-таки рейдовым отрядам(тм) их придется тащить по заснеженным лесам ВМЕСТО минометов, гранат или чего-то еще?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич