|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
10.04.2011 12:15:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Понимаете...
>Также могу сослаться на опыт американцев и англичан, которые подобным образом свои базуки и пиаты применяли (как часто - другой вопрос). Англичане для пиата даже производили ОФ боеприпас.
...тут ув.Козырев уже проехалася насчет выходцев с ФАИ - так вот, альтернативщики, они как фломастеры, разные. Лично меня в последнее время больше интересует вопрос не: "что было бы, если бы дать глупым предкам оттакеную приблуду?", а "почему они сами до этого не додумались/не сделали?"
В данном случае решение приспособить РС для одиночных пусков, что называется "лежит на поверхности". И такие попытки явно предпринимались, как и низовом уровне, так и на более высоком (вспомним хотя бы ПТР Миля). Однако же, по каким-то причинам, на вооружение РККА "каменный цеток" так и не поступил - "пехотные" укупорки для разваливания дома напротив при стрельбе через улицу, это уже немного не то.
Думаю, что ответ на это почему лежит где-то в ЦАМО РФ, ф.81 (ГАУ), оп.ХХХ (управление реактивной артиллерии) - ну а мы пока можем погадать :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
- Понимаю - SSC 10.04.2011 20:50:42 (38, 2334 b)
- По пунктам - Ulanov 10.04.2011 21:35:58 (38, 2126 b)