|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.04.2011 15:24:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А можно...
>Мне в который уже раз повторить, что из перечисленного только заряд ВВ адекватен по воздействию на предлагаемые цели, но требует подхода вплотную и подготовки для применения.
Но дымовые шашки они как-бы как раз для того чтобы подойти вплотную, а не для "воздействия", хотя случаи конечно разные бывают.
Граната в закинутуя в амбразуру вполне эффективна, не УР-овские доты с бронированными пулеметными установками чай взрывать требуется.
Тезис: Да, гранаты и заряды требуют подхода вплотную, но подойти к импровизированному доту вплотную (или метров на 10) и сразу закинуть в амбразуру гранату в большинстве случаев должнобыть не сложнее чем пойти на 50-м, а потом возится с установкой, наведением, запуском. Вот если ьы он был каким-нибудь "Метисом" или "Конкурсом" тогда бы да.
Вопрос: Вместо одного РС-а сколько гранат можно взять?
Вывод РС в принципе может быть полезен, но по критерию стоимость/эффективность конкуренции с другими средствами не выдерживает, в первую очередь с банальными ручными гранатами.