|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
09.04.2011 21:41:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: К вопросу...
>>... добиваясь требуемой плотности огня на дистанции стрельбы в несколько километров
>
>И?.. Это как-то отменяет неудовлетворительную кучность РСов, почему они и предназначались для поражения площадных, а не точечных целей?
Это не отменяет возможности одиночных пусков РС по точечным целям сравнительно крупной проекции.
>>Если раздать те же РС в залпе в штурмовые группы, то раздавая даже по 10 РС в группу (учитывая плохую кучность и промахи), мы можем обеспечить 38 штурмовых групп и потенциально разгромить 38 отделенных опорных пунктов, что соответствует 1,5 батальона.
>
>И что наводит на мысль, что 10 РСами в штурмовой группе отделенный ОП будет разгромлен?
Основная огневая мощь отделения - его пулемет. Анализ боев зимы 41-42 показывает что немецкие усилия были сосредоточены на удержании населеных пунктов, превращеных в опорные. Соответсвенно их удержание строилось на пулеметном и минометном огне.
>>10 РС на пулемет.
>
>Ты не понимаешь разницы между залпом в единых условиях и на единых установках и одиночной стрельбой?
Понимаю, а что?