Вопрос-альтернативка по применению РС в штурмовых действиях
Вопрос:
"Известно что" РС особенно крупнокалиберные на завершающем этапе войны использовались штурмовыми группами для разрушения огневых точек и зданий. Одиночными пусками из укупорок или с импровизированных направляющих.
Известно ли кому что нибудь про аналогичное использование РС в 1941-42 гг? Мне лично не попадалось ни в каких обобщающих документах. Применялось ли и если нет то почему?
Собственно альтернативка:
Поскольку производство РС было освоено еще до войны, а с ее началом развернулось их производство, формирование частей РА и массовое применение штурмовиков, у которых они были основным оружием в самих РСах недостатка вроде бы быть не должно.
Возмомно ли было их применение в качестве пехотного и штурмового оружия.
Такие попытки принимались с самого начала: В июле 1941 года конструкторы Бращенко, Ковалев и Зенков* предложили проект пусковой установки для 82-мм реактивных снарядов на станке пулемета «Максим» системы Соколова. На пулеметном станке устанавливалось шесть направляющих типа «флейта». В конце июля — начале августа установка прошла полигонные испытания. Как говорится в акте испытания от 3 августа 1941 года, «установка обеспечивала вполне нормальный полет снарядов», но из-за ряда серьезных дефектов она была снята с дальнейших испытаний. В числе недостатков были отмечены непрочность крепления направляющих, одна из направляющих имела большой люфт, параллельность направляющих в горизонтальной и вертикальной плоскости не была соблюдена, что приводило к большому рассеиванию снарядов при стрельбе. По мнению комиссии, установка требовала больших конструктивных доработок: кроме устранения перечисленных недостатков, рекомендовалось установить прицельное приспособление, упростить конструкцию пиропистолетов* и др. После устранения всех недостатков, по мнению полигона, из установки можно вести огонь по живой силе противника. Тем не менее к работам по пулеметным установкам больше не возвращались.
В июле-августе 1941 года в НИИ-3 была спроектирована мотоциклетная установка для 82-мм реактивных снарядов. В коляске мотоцикла на специальной платформе было смонтировано 12 авиационных направляющих типа «флейта», снабженных пиропистолетами.
Заводские испытания мотоциклетной пусковой установки проводились 8 сентября 1941 года. Было сделано 11 пусков ракет, причем оператор находился на мотоцикле. Отмечено, что принципиальные вопросы ведения стрельбы реактивными снарядами с мотоцикла решены положительно. Прочность и экранизация (от действия газовой струи) были признаны удовлетворительными. Из недостатков отмечалось: сбивание горизонтальной наводки после каждого выстрела; действия с механизмом вертикального наведения неудобны; перезарядка занимает много времени (4 минуты). Комиссия рекомендовала усилить платформу, защитить ее от попадания грязи в направляющие, обшив низ металлическим листом. Несмотря на недостатки, установка была представлена на полигонные испытания, которые проводились 17 сентября 1941 года и показали, что установка не удовлетворяет требованиям, предъявленным к реактивному оружию. Из 12 произведенных пусков 6 снарядов упали на расстоянии 50 м от установки. При пусках наблюдалась сильная сбиваемость всего мотоцикла в боковом направлении. Работы над установкой были прекращены.
В начале ноября 1941 года была предпринята попытка создать установку для пуска 82-мм реактивных снарядов на дистанцию прямой видимости бойца, то есть для непосредственного сопровождения пехоты. Как видно из архивных материалов, установка не имела штатного основания, так как при испытаниях размещалась на деревянном помосте. Было сделано пять выстрелов. Испытания показали плохую устойчивость при стрельбе, установка сильно сбивалась, для придания ей начального положения (после выстрела) требовалось много времени. При последнем выстреле снаряд сделал «клевок» и упал в 20 м от установки. Из-за большого числа конструктивных недоработок установка не была рекомендована к принятию на вооружение.
И в конечном счете пришли к производимой серийно горной установке М-8, и катерным когда основательно клюноло в зад.
Как видно работы велись и технически были реализуемы. Основной проблемой была плохая кучность и устойчивость систем. Можно понять, что с такими характеристиками оружие не могло быть рекомендовано к массовому производству (занимать дефицитные трудовые и материальные ресурсы) и эффективному "артиллерийскому" применению (т.е. со стабильной тактической нишей и нормами на поражение типовых целей, поддающимися расчетам и формализации). Это вполне объяснимо.
Однако можно взглянуть на задачу под другим углом - и применять данное оружие в тактической нише инженерных средств, образно говоря мощных "ручных гранат". К чему как я уже отметил в конечном счете пришли.
При этом возможны как пуски из укупорок, так и изготовление примитивных ПУ кустарными средствами в армейских или фронтовых мастерских.
Разумеется это не будет вундерваффе, но в рамках частных, конкретных задач вполне могло сыграть свою роль.
Рассмотрим:
1)Применение в наступательных боях зимы 41-42. Одиночные или на пулеметных станках установки М-8 могли переноситься пехотой или конницей при обходе немецких опорных пунктов, когда у рейдовых групп кавалери или лыжников фактически отсутсвовала артиллерия (не могла двигаться по снегу) или боеприпасы к ней. Укупорки М-13 могли перевозиться на волокушах за лыжником или на вьюке лошади. Их можно было придавать десантникам. Удачный пуск с небольшой дистанции (если можно было подползти) мог разрущить избушку или дзот, мешающий продвижению пехоты. Судя по тому что удавалось забрасывать гранатами - подползти удавалось.
Но гранату можно бросить на 15-20 м, а РСом попасть с 50-70.
2)применение в оборонительных боях в качестве "противоштурмового" оружия ближнего боя, когда пуск по подошедшей пехоте может сорвать атаку.
Особенно интересно рассмотреть это в условиях обороны Севастополя. Когда доставляемые туда РСы могли бы стать одновременно и оружием и боеприпасом.
Т.е. в условиях когда при огневом превосходстве проитвника артиллерия и тяжелое оружие систематически уничтожались - РСы в укупорках в силу своей одноразовости могли бы разверытваться на позициях по ночам. После применения уже можно было бы не заботиться о смене позиции. А под Севастополем "главное было выбивать" но не танки, а ЖС.
3)Применение партизанами для обстрела и терроризирования аэродромов и гарнизонов - ну тут далеко ходить не надо, кассамы, обстрелы в афгане.
А один Ли-2 мог бы доставить за рейс 40 РС.
При опредленой сноровке можно даже обстреливать эшелоны или колонны на дорогах - опять же не подвергая опасности самих партизан.
Но к нетрадиционному применению обратились только в 1944 г: на 2-м Белорусском фронте была сконструирована так называемая летающая торпеда, очень простая по замыслу. На реактивный снаряд М-13 с помощью железных обручей крепилась деревянная бочка обтекаемой формы. Внутрь бочки заливался жидкий тол. Общий вес такого устройства достигал 100— 130 килограммов. Для устойчивости в полете к хвостовой его части приделывался деревянный стабилизатор. Стрельба производилась из деревянного ящика с железными полозьями в качестве направляющих. Ящик этот помещали предварительно в котлован и придавали ему нужный угол возвышения. При желании торпеды можно было запускать сериями по пять — десять единиц одновременно.
9 июня мы провели опытную стрельбу. Выпустили 26 торпед одиночным порядком и сериями. Дальность их полета достигала 1400 метров, а взрывы были такой силы, что в суглинистом грунте образовались воронки по шесть метров в диаметре и до трех метров глубиной. Командование фронта считало целесообразным применить в процессе артподготовки по крайней мере 2000 этих устройств. Но перед тем требовалось добыть столько же реактивных снарядов М-13, в которых очень нуждались все фронты. Пришлось опереться на авторитет Генштаба. В результате снаряды были получены и самодельные торпеды успешно дополнили мощь нашего огневого удара по обороне противника.
Получается иногда и попаданцам есть чего "посоветовать" :)
Авторы, дарю идею :)
