>>Они или не нужны или изготавливаются кустарно (подтверждается практикой) и технологически не сложны.
>
>кустарно в том случае, когда персонал не пожжет себе физиономию при запуске.
странное отношение к персоналу. А при броске бутылки КС он себя не пожжет? А чеку от гранаты выдернуть не забудет? А бросит в нужную сторону?
И ведь на все вопросы есть нужный ответ "подтверждаемый ксерами". Однако как то производили, доверяли, кидали.
>>>Нет навыков пальбы РСами - чтоб себя не пожечь и в колокольню попасть.
>>
>>навык нарабатывается только практикой.
>
>Т. е. мы должны потратить кучу дефицитных РС на обучение личного состава. :)
на обучение личного состава всегда тратится куча дефицитных боеприпасов и моточасов.
>А при Катюшах мы учим одного человека.
с какой стати одного?
>>>Катюша сегодня здесь, завтра там - где надо командованию. А РСы придется растаскивать по батальонам - есть у нас столько кадров?
>>
>>отдать саперам. Они умные. Снабдить методичкой и инструкциями.
>
>А саперы у нас и так по уши в работе.
Это ее приятно разнообразит.
>И смотрим "не использовать как пехоту".
зачем на это смотреть?
>>>И не раскрыта тема устойчивости к машингеверам и ротным минометам, пока мы из-за угла крадемся.
>>
>>Устойчивость самого бойца еще ниже. Но иногда удавалось подкрадываться. Хотя это замечание относится главным образом к наступлениям.
>
>Иногда - да. А чаще "пехота за танками не того", а храбрый камикадзе, тащащий установку РС (она побольше гранаты),
но сравнима с ПТР, пулеметом максим, огнеметом и т.д.
>будет при вермахте-41 убит залпом пехоты или очередью соседнего пулемета.
я забыл, что с вермахтом в 41 м воевать нельзя.
Правда этого не знали те кто убивал немцев и сами убитые немцы. Может и к лучшему.
>Плюс у немцев трофеи для изучения (пусть им не особо и надо) появятся раньше и больше.
Да, это сильный аргумент - не выпускать, чтоб врагу не досталось :)
>Ну как сварганят ПТ-оружие не на основе базуки, а на основе такой установки? Да и в Сталинграде с Крымом пригодится.
Попадание такого в руки немцам не давало им какого то сакрального знания, которым бы они до этого не обладали.
>Реальный шанс - успеть довести к Курску установки с РБС-82. Но не успели.
Это совершено другое направление развития, требующее конструктивных решений. Они сюда не относится.
>>>Ну и в 41-ом не было таких дур с зарядом в полцентнера.
>>>Когда появились свободные кадры (и города), делали и вот это:
>>> http://ecoross1.livejournal.com/39773.html
>>
>
>>У меня тоже есть эта ФИ, но "Вы невнимательны" (тм)
>>9 июня Но перед тем требовалось добыть столько же реактивных снарядов М-13, в которых очень нуждались все фронты. Пришлось опереться на авторитет Генштаба.
>
>Вооот. В июне 44-го М-13 выбиваются авторитетом Генштаба. Летом или даже осенью 41-го было лучше?
Было также.
Тут как раз все объяснимо. Ни у армии ни у фронта "лишних" боеприпасов нет. Они отпускаются согласно указаниям "генштаба" в соответсвии с наличным количеством конкретного вооружения и планируемых операций.
Поэтому при внедрении новой практики заявки получат свое обоснование и могут быть удовлетворены.
>>>А не лучше ли ПТР и тротил с взрывателями подвезти? :)
>>
>>И вот вроде объяснял, объяснял чем лучше... Даже обидно.
>
>Привыкайте :). Такова судьба всех непризнанных альтернативщиков :).
Какая? Что их не внимательно читают, а потом переспрашивают? :)
>Даже сейчас Кассамы попадают раз в год по цели типа город. Притом что технологии немного ушли вперед. Град-П - он немного отличается от РС-82.
Среди кассамов есть и те что летают на карамельках. И по цели типа городской квартал попадают достаточно чтобы напрягать людей в нем живущих.
Собствено я и обозначил цель как терроризм и беспокоящие действия.
У-2 ночью гранатами из кабины тоже не белке в глаз, однако...
>Я тут по случаю прикупил Резниченко - мытарства с погнутыми стабилизаторами очень даже впечатляют.
>А для стрельбы прямой наводкой нужны опять же крутые пользователи -
зачем?
> смотрим на число трофейных фаустов и думаем о причинах.
