>Но для его срабатывания нужны высокие ускорения, обеспечиваемые:
>1. Высокой начальной скоростью
>2. Бронекорпусом, не разрушаемым при столкновении с преградой.
1. Не нужно. Наоборот - при низкой скорости "касания" донные взрыватели срабатывают лучше.
2. Реализуемо. Повторюёь, возможно, условия формирования струи будут неоптимальными, но у 82мм невращающегося боеприпаса есть неплохой запас по той броне.
>>>Которая до примерно до 42г является ненаучной фантастикой по причине отсутствия подходящих взрывателей.
>>
>>Каких?
>
>Пьезо. Или комбинации головного высокой чувствительности, дающего луч огня по каналу, облицованному металлом, на донный капсюль-детонатор.
>Первое ещё не изобретено (для гг. попаданцев - оборудования для производства тоже нет), второе в принципе реализуемо, но весьма дорого и ненадёжно (опять же - на имеющихся технологиях).
Во время 2МВ для кумулятивных БП использовали головной взрыватель со шнуром-детонатором (а не лучом пламени). У немцев работало нормально, у нас поначалу были проблемы с чувствительностью взрывателя (использовался авиационный АМ), к 1944 году всё стало нормально. Если бы догадались до кум до войны, всё бы разработали нормально в непожарном порядке.
