>>Но для его срабатывания нужны высокие ускорения, обеспечиваемые:
>>1. Высокой начальной скоростью
>>2. Бронекорпусом, не разрушаемым при столкновении с преградой.
>
>1. Не нужно. Наоборот - при низкой скорости "касания" донные взрыватели срабатывают лучше.
Скорость РС недостаточна. На той дистанции, на которой можно хоть как-то рассчитывать на попадание. На 200 метрах, когда двигатель отработал - уже достаточна. Но попадания не будет.
>2. Реализуемо. Повторюёь, возможно, условия формирования струи будут неоптимальными, но у 82мм невращающегося боеприпаса есть неплохой запас по той броне.
>>>>Которая до примерно до 42г является ненаучной фантастикой по причине отсутствия подходящих взрывателей.
>>>
>>>Каких?
>>
>>Пьезо. Или комбинации головного высокой чувствительности, дающего луч огня по каналу, облицованному металлом, на донный капсюль-детонатор.
>>Первое ещё не изобретено (для гг. попаданцев - оборудования для производства тоже нет), второе в принципе реализуемо, но весьма дорого и ненадёжно (опять же - на имеющихся технологиях).
>
>Во время 2МВ для кумулятивных БП использовали головной взрыватель со шнуром-детонатором (а не лучом пламени). У немцев работало нормально, у нас поначалу были проблемы с чувствительностью взрывателя (использовался авиационный АМ), к 1944 году всё стало нормально. Если бы догадались до кум до войны, всё бы разработали нормально в непожарном порядке.
Ну вот задержка сильно ухудшает качества снаряда. Но он незаменим, как ПТ снаряд для полковушек, оттого и делали. Уже для 76мм дивизионки калиберный бронебойный был эффективнее.
