>Если "Копперхеды" вполне штатно возились всеми САУ М109, а советские/российские танки и БМП-3 вполне штатно возят КУВ.
>Почему несколько управляемых мин (к тому же заведомо дешевых - дешевле массовой ПТУР) не может входить в штатный боекомплект-то??
>При этом применение мин с GPS не требует никаких схем обеспечения и применения подсветки. Получили приказ, достали мину, ввели координаты с чего-то вроде наладонника, пальнули.
>В общем, какие-то совсем феерически абсурдные у Вас рассуждения в этой ветке.
На себя обернитесь (от Вас-то дурных "советов" был уже целый поток).
Подобная GPS-мина (в её надежности и заявленных характеристиках еще предстоит убедиться) годна только против стационарных целей - которые в преобладающем большинстве случаев можно поразить и обычными дешевыми "площадными" минами (а немногие требующие высокой точности цели можно передоверить другим, более универсальным приданным средствам).
А если потребуется и бороться с подвижными целями (которые обычно "дороже" стационарных и оправдывают применение более дорогих боеприпасов)? "Грань"/"Китолов" из того же боекомплекта могут быть применены, XM395 не будет ничем отличаться от обычной мины, кроме стоимости.
То есть XM395 - некий промежуточный боеприпас. Его тактическая полезность весьма умеренна, можно и обойтись.
Re: А чего... - Exeter10.04.2011 18:30:09 (170, 3248 b)
