>>Если "Копперхеды" вполне штатно возились всеми САУ М109, а советские/российские танки и БМП-3 вполне штатно возят КУВ.
>>Почему несколько управляемых мин (к тому же заведомо дешевых - дешевле массовой ПТУР) не может входить в штатный боекомплект-то??
>>При этом применение мин с GPS не требует никаких схем обеспечения и применения подсветки. Получили приказ, достали мину, ввели координаты с чего-то вроде наладонника, пальнули.
>
>>В общем, какие-то совсем феерически абсурдные у Вас рассуждения в этой ветке.
>
>На себя обернитесь (от Вас-то дурных "советов" был уже целый поток).
Е:
Не понял, где у меня в этой ветке "дурные советы"?
>Подобная GPS-мина (в её надежности и заявленных характеристиках еще предстоит убедиться) годна только против стационарных целей
Е:
И чего? Я Вам вообще страшную тайну открою - 120-мм миномет он вообще по своей природе в основном по стационарным целям работает.
- которые в преобладающем большинстве случаев можно поразить и обычными дешевыми "площадными" минами
Е:
Да-да. С рассеиванием по 50 м на дистанции в 5 км. Каково будет рассеивание у систем с дальностью стрельбы 8-9 км вообще деликатно умолчим.
Да, "поражать", конечно, можно. Выметывая по боекомплекту на цель. Но зачем это нужно делать, когда можно это решить 1-2 минами с GPS.
И бомбами свободнопадающими с самолетов тоже можно. Только вот сейчас все больше JDAM юзают, хотя у них разница по стоимости с обычной бомбой поболее.
(а немногие требующие высокой точности цели можно передоверить другим, более универсальным приданным средствам).
Е:
Можно. А можно вообще дубинами воевать.
Я повторю - Вы тут какие-то феерически пещерные вещи проповедуете.
>А если потребуется и бороться с подвижными целями
Е:
Да, и много 120-мм миномет борется с подвижными целями? Вы вообще о чем?
При чем тут "Китоловы"-то вообще? Они нужны не для поражения чего-то движущегося, а чтобы точно в амбразуру класть, чего спутниковая коррекция пока не могет. Потому как с GPS точность в 10 м, а с лазеркой - 1-2 м.
>То есть XM395 - некий промежуточный боеприпас. Его тактическая полезность весьма умеренна, можно и обойтись.
Е:
Тактическая ценность ХМ395 намного выше всяких "Китоловов" в большинстве случаев. "Китолов" нужен только для точечного поражения целей, пр этом требует схем с подсветкой. Поэтому мины с лазерной системой наведения - это нишевые боеприпасы. А вот дешевый УАС со спутниковой коррекцией является как раз универсальным, его можно быстро применять в разных тактических ситуациях, где точность в 10 м более чем достаточна, и тем самым быстро подавлять противника. Например, для контрминометной и контрбатарейной борьбы и быстрого подавления вражеских огневых позиций мина с GPS - самое то, что доктор прописал.
Но по вопросу, который и вызвал мою реплику - о том, что якобы дорогие мины нельзя включать в боекомплект - у Вас, похоже, возражений-то нет уже? Даже у нас, нищебродов, танки и БМП массово ездят с ТУРами и ПТУРами, и это почему-то никого не удивляет. А тут да, ужжжасно дорогие мины, прямо невозможно, бедная Америка разорится.
