>>Иными словами, этот девайс стоит много дешевле, чем ПТУР и сравним по цене с танковым выстрелом ))).
>
>Танковый ОФ (или аналогичный) снаряд изрядно дешевле (при сравнимой дальности и точности).
Что касается точности - то поразить с точностью 10м площадную укрытую от наблюдения цель на дистанции 5-6км танковым снарядом, да с первого выстрела - успехов Вам.
>ПТУР много мобильнее и универсальнее (способен поражать движущие цели).
И на порядок дороже (причём самый дешёвый, типа Тоу-2), и имеет много более слабую БЧ, 5-6 кг у того же Тоу, и не может стрелять по закрытым от наблюдения целям.
А в остальном почти то же самое ))).
>>А после того, как он себя покажет, что ещё Вы придумаете?
>Показать он себя может в разные стороны.
Мечты, мечты... )))
>Он стоит в 15 раз дороже обычной мины (и больше, есть брать мины попроще и из складских запасов). Улучшает КВО с 30-60 м (в зависимости от дальности) до 10 м. Стоит ли это затрат?
На дистанции 6000м КВО миномёта будет порядка 120м. Посчитайте расход боеприпасов на поражение цели размером 10х10м, и время на поражение.
Не говоря уже о том, что цель может находиться слишком близко от своих войск, в каковой ситуации стрельба будет невозможна.
>"Лазерные" мины несколько дороже и менее удобны в использовании, зато применяются и по движущимся целям, и КВО - 1-2 м.
Это очень актуально для Афганистана, например, да. Для борьбы с бронетехникой талибов.
>Практически, XM395 является неким промежуточным вариантом, и по стоимости, и по возможностям. Является ли он остро необходимым? Вряд ли.
Да нашему бойцу даже автомата не надо - достаточно лопаты.
