вот вам пример того что "в 41-ом (42) нам ну просто совершенно нечего больше делать"
вот вам пример того, что "где мы возьмем личный состав который не спалит себе морды" и т.п.
>Вот вам дешевое легкое оружие, которое не слишком отбирает ресурсы.
РСы вобще не отбирают ресурсов т.к. производятся серийно.
А производство станков технологически даже проще чем производство ампулометов.
>Вот 50-мм (и 37-мм) минометы - очень вредная гадость в умелых руках.
37 мм миномет вещь совершенно бесполезная имеющая в лучшем случае моральный эффект.
>Плюс гранатомет Дьконова и пр. ружейные гранаты, плюс другие кунштюки.
>ДРП даже финны строфеили.
>"И что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
конечно помогли. Странный вопрос. Наличие оружие всегда лучше чем его отсутствие.
>Да, в ряде случаев применялись успешно или даже весьма успешно (Сталинград).
>Но не более того.
А что именно ожидали вы и почему?
>Так что в реале у нас даже переизбыток определенных железяк наблюдался, и дело не в "ну тупых", которые не догадались РС бойцам дать.
Все перечисленные Вами "железяки" имеют довольно слабое поражающее действие и предназначены главным образом по неукрытой ЖС. Ни один из них не занимает нишу РС.
И факт остается фактом - советское руководство не заморачивалось темами про "необученный л/с", "непобедимый вермахт", и "бесполезное оружие" - а изыскивало любые способы для уничтожения противника.
Собственно мне и было интересно - почему не начали применять раньше - ничего принципиально к 1945 г (в технологическом плане) не изменилось.
