|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
10.04.2011 19:54:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Тем более что опытных "подходов к снаряду" - сколько угодно.
Приветствую Вас!
>>Там причины носят не всегда конструктивный характер и налицо зацикленность на создании противотанкового оружия.
>
>Смотрим на историю создания горной ПУ - в августе 1942 года Алферов предлагает её сделать, в октябре их уже делают пробной серией. И никакой "зацикленности".
>А одноствольных ПУ для РС-82 все нет и нет...
Из беседы с ФВЛом в Музее советской армии, у горной Катюши :):
"разрабатывались на основе РБС-82, без оперения, первоначально запускались с "флейты", потом из трубы. На Курскую дугу не успели. Летели метров на сто, хотели получить бронепробиваемость в 75 мм, реальная неизвестна. Экспериментировали на втором Белорусском уже в 45 - партия в восемь штук, тестировалась наряду с РПД и СКС. Пришли к выводу, что может быть полезен в городских боях, но уступает панцерфаусту-60 и М-31 в укупорке".
Конструкции Миля и Камова - ТиВ № 11 за 2009 год.
Но это почему-то называется зацикленностью :). Первый раз в моей практике.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш