|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
11.04.2011 11:16:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: о Годунове
>А тебе не кажется, что при всей свой прогрессивности, говорить о том, что "с Борисом мы имели шанс" несколько утрированно?
В общем, да. Ключевский привел пример с голодом, как апофеоз маразма правления
Годунова и полного недееспособности власти. В стране с "неустойчивым, но гарантированным
урожаем" довести до такого голода - это надо уметь.
>Все таки что уровень образования, что подходы к решению проблем у него были вполне себе типичные. Где попытки каких-то коренных реформ?
Основной смысл "реформ" - попытка оправдать и укрепить существование "неприродного" царя,
со всеми "прелестями" типа "фиги в кармане", негласного сыска, привлечение политпропа - церкви.
Как следствие "власть и церковь сформировали в русском обществе к началу 17 века двойную
мораль", ну и так далее по тексту...
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'