|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
Ярослав
|
|
|
Дата
|
11.04.2011 18:44:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы про "Вазу" говорите, или вводите новых "персонажей"?
>>2. Чем был Тявзинкский мир, как не получением по мозгам?
>
>конечно не получение - или вы считаете что второе плюсское перемирие это нормальное соглашение и оно полностью устраивало русскую сторону?
Именно по этому его Годунов решил не ратифицировать?
>>3. "Какой такой союзник" - шведы не были союзниками против польской оккупации?
>
>похоже вы снова путаете времена (или вообще по своей дубовости на это не смотрите) они стали союзниками как бы благодаря Годунову поддержавшему протестантского претендента
>>>>Это потом аукнулось "помощью Швеции", которая оккупировала Новгород,
>>>>и отымела последний "кусочек" на Балтике.
>>>
>>>и причем здесь Годунов? он к русско-шведской войне был уже 9 лет как мертв, а его наследник убит
А ну да, "а Годунов "белый и пушистый" и вообще смутного времени не было и он не причем"
Зайдем с другого конца:
1. Годунов начинает войну со Швейцией. Хох!
2. Образуется польско-шведская уния (кто б мог подумать)! Срочно капитуляция.
3. Уния распадается (опять же внезапно). Договор с "природным союзником против Польши", сразу
разрывается.
Теперь смотрим на фразу, вызвавшую идиосинкразию:
царь Борис вел нерешительную, двусмысленную внешнюю политику, не воспользовался ожесточенной враждой Польши со Швецией
и скажите, что это не так! Нет? Годунов вел "решительную политику и воспользовался
противоречиями между Польшей и Швецией"?
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'