|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
15.04.2011 22:21:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ре: Информация про...
Здравствуйте!
>>>это как вы КВО в 3м насчитали?
>>
>>КВО (круг 50% вероятности попадания) с неплохой точностью можно оценить как 4*Вср, где Вср - среднее между Вб и Вв(или Вд).
>
>>Расчёт такой: 82%(=25%+25%+16%+16%) * 82% = 67% - это для квадрата со стороной 4*Вср. Приводим к кругу диаметром 4*Вср и получаем ~50%.
>
>>Единственный случай, когда метод даёт большую погрешность - это стрельба ствольной артиллерией на большую дальность, там очень вытянут эллипс.
>
>>Соответственно, при Вб/в равном 1/120, КВО будет примерно 1/30.
>
>вы уверенны что 8.5 mils это срединное отклонение?
В профессиональной литературе термин "dispersion" применяется американами как правило именно в смысле нашего "вероятного (срединного) отклонения", т.е. Вб(д,в).
Иногда, в полупрофессиональной литературе, термин dispersion у них, по моим наблюдениям, применяется в смысле КВО - т.е. 4*Вб,д,в.
Рассматриваемый случай явно не второй вариант, т.к.:
а) цифра взята из сугубо профессионального издания;
б) в противном случае срединные отклонения базуки с выстрелом М6А3 имели бы Вб/в порядка 1.5 тысячных - а это показатели лучших современных РПГ, вроде АТ-4, М72А4+, LAW - систем со 100% сгоранием заряда в трубе, высокими начальными скоростями (200+ м/с), отлаженной технологии порохов, и т.д. и т.п. - что есть ненаучная фантастика ))).
С уважением, SSC