|
|
От
|
Taranov
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
14.04.2011 22:50:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: В связи...
>1.Нельзя ли несколько конкретизировать, какие стороны истории отечественной бронетехники изложены Свириным, с Вашей т.з., недостоверно (т.е история создания, производства, эксплуатации, боевого применения, что-то еще, все вместе)?
>2.На какой корпус архивных документов преимущественно опирался Свирин, по Вашим сведениям, и что осталось неучтенным при написании его работ?
>3.Насколько достоверно изложены в работах Свирина факты, имеющие отсылки к конкретным архивным документам?
1. Насчет довоенки говорить не буду, ибо я пока занимаюсь окучиванием военного периода. С войной по тем направлениям, которыми я непосредственно занимался глубоким бурением, все очень и очень плохо. История развития Т-60 и появления Т-70 высосана из пальца, по зенитным танкам высосано из пальца, по легким САУ высосано из пальца. Подробно мои исследования по этим темам опубликованы в журнале "Броня", по Т-45 и СУ-12 в ближайшем номере выйдет. Можно почитать и сравнить. Причем по зенитным танкам, например, со времен публикации и так не маленькой статьи вывалилось еще примерно столько же материала.
2. РГВА и РГАЭ.
3. В РГАЭ не работал, но вообще неоднократно выслушивал от работавших с тамошними фондами факты, когда ссылки вели в никуда.