|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.04.2011 10:30:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"Наступление маршала Шапошникова" - была ли альтернатива?
"Известно, что" (тм) после уданочго контранаступления под Москвой и разгрома немцев. Советское командование предпринимает попытку перехода в общее стратегическое наступление по всему фронту.
Мотивы этого решения в целом понятны - советское командование накопило резервы и начало борьбу за стратегическую инциативу, пыталось использовать снижение боеспособности и потери немцких войск, их низкую приспособленость к боевым действиям в условиях зимы и бездорожья, частные достигнутые успехи.
Кроме того - недопустить накопления противником резервов к грядущей летней кампании.
Тов. Жуков однако возражал, т.к. полагал, что наличных сил РККА недостаточно для столь масштабных операций и предлагал ограничиться наступательными операциями на западном направлении.
Постфактум мы знаем, что имела место недооценка сил и возможностей противнкиа и переоценка своих. Ряд операций развивались медленно и не удачно, ряд операций привели к тяжелым оперативным кризисам.
Следует ли согласиться с тов. Жуковым?
Попробуем рассмотреть по списку с севера на юг:
1. Любанская операция (Волховский фронт) - так или иначе была необходима, т.к. блокада Ленинграда и проблема ее прорыва стояло весьма остро.
скорее всего целесобразно было бы пересмотеть схему операции, не предпринимать такого глубокго охвата, а попытаться бы пробить бутылочное горло?
2. Наступление Северо-западного фронта по срезанию Демянского выступа - весьма выгодные условия и целесообразная операция по сокращению лини фронта.
3. Торопецко-Холмская операция - необходимая связка между операциями на севере и западе. Немецкие войска на этом участке имели пожалуй наиболее низкую оперативную плтнотсть. Наступление с валдайской возвышености сковывало маневр их резервами и нарушало связь между групами Армий. К тому же операция обеспечивала фланги наступления калининского фронта.
4. Ржевско-Вяземская операция. Наиболее крупная операция в зимнюю кампанию 1942 г. Собственно к сосредоточени усилий на ней видимо и призывал Жуков. Тут возразить нечего - конфигурация фронта и динамика боевых действий была такова, что обстановка насущно требовала имено такой операции по нанесению решительного поражения грА Центр.
5. Барвенково-лозовская операция Юго-западного фронта. Выпадает из общего ряда, операция проводилась как самодостаточная, ближайшие ее цели не оказывали существенного влияния на обстановку на основных направлениях приложения услилий. Можно ли рассматривать ее как лишнюю и избыточную?
6. Керченско-Феодосийская операция - также была необходима ввиду необходимости освобождения Крыма и деблокирования Севастополя.
Таким образом представляется целесообразным в кампанию 1942 г отказаться от проведения Барвенко-Лозовской операции. Послезнание подсказывает, что ее ресурсы следовало перераспределить в пользу других фронтов. Условия даного направления вполне позволяли обойтись обороной.
При остром желании перейти в наступление имено по всему фронту и сковать силы также грА Юг можно было бы рассмотреть операцию в полосе Южного фронта например удар в направлении Азовского моря - такой удар оказал бы большее содействие действиям войск в Крыму, возможна бы ыбла коорудинация их усилий. Море являлось выгодным рубежом, к которому можно было прижать силы противника, а господство на нем - возможность проведения десантных операций в тыл противника.
Что скажете?