|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.04.2011 17:07:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Задумался
>Скажу как гуманитарий
>>1. Какие 3 сражения зимней кампании 1941-2 гг были для нас наиболее успешными?
>>2. Какой характер имели эти сражения, маневренный или статичный?
>Маневренный характер сражению придают открытые фланги, а не наличие танковых соединений.
Открытые фланги способствуют маневренности, но средство борьбы с этим есть, это мобильный резерв. Если его нет, как в случае Тихвина или позже Сталинграда, тогда и наступает Он Самый.
>>Еще раз: тут дело было не в том, насколько крутыми мы стали в маневренной войне, а в том, насколько в ней ослабели немцы из-за зимних потерь. Весной 42го они уже опять набрали форму, поезд ушел.
>Так зимой 1941-1941 гг. у нас тоже не было подвижгных соединений, сопоставимых с немецкой панцер-дивизией.
>Кавдивизии были размером с полк, танковые бригады пестрого состава, лыжные батальоны.
Так у нас полного аналога панцер дивизий до самого конца войны не было, подумаешь. Были какие-то эрзацы, которые вполне работали, если противник перед ними слаб. Если он не слаб, см участь Соломатина под Белым, или Ротмистрова под Прохоровкой.