|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Криптономикон
|
|
|
Дата
|
16.04.2011 22:17:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Москва -...
>>Это мало эффективно. Стойкость обороны в ее глубине.
>>На Курской дуге удалось выстроить обороны глубиной ок 300 км при этом все рубежи были заняты войсками.
>Немцы в любом случае до весны наступать не будут, а мы мощно эшелонируем оборону на естественных рубежах живой силой и вооружением а не сожжем их в наступлениях зимы 42.
Если пассивно ждать немецкого наступления, то они накопят еще больше сил и начнут кампанию в более выгодных условиях.
И какие "естественные рубежи" вы имеете ввиду?
>>Впрочем фортификация она ведь тоже требует времени и ресурсов. Когда направление удара было вскрыто - туда бросили все. За счет других естественно.
>
>На Курской дуге не было мощных естественных рубежей (поэтому немцы и пошли на эту аферу). Зимой 42 можно было идеально привязаться к местности.
Вы посмотрите на юг - сколько естественных рубежей немцы там преодолели летом.
>Кроме того, если я правильно вас понял, то вы считаете что маневрировать мы были не способны в принципе и даже в обороне?
Много хуже немцев. Практически никак. В основном кризисы купировались резервами,а не маневром сил.