Re: Москва -...
>>>Это мало эффективно. Стойкость обороны в ее глубине.
>>>На Курской дуге удалось выстроить обороны глубиной ок 300 км при этом все рубежи были заняты войсками.
>>Немцы в любом случае до весны наступать не будут, а мы мощно эшелонируем оборону на естественных рубежах живой силой и вооружением а не сожжем их в наступлениях зимы 42.
>
>Если пассивно ждать немецкого наступления, то они накопят еще больше сил и начнут кампанию в более выгодных условиях.
В 43 они и накопили и пантер с тиграми наделали и ... проиграли.
>И какие "естественные рубежи" вы имеете ввиду?
Реки конечно.
>>>Впрочем фортификация она ведь тоже требует времени и ресурсов. Когда направление удара было вскрыто - туда бросили все. За счет других естественно.
>>
>>На Курской дуге не было мощных естественных рубежей (поэтому немцы и пошли на эту аферу). Зимой 42 можно было идеально привязаться к местности.
>
>Вы посмотрите на юг - сколько естественных рубежей немцы там преодолели летом.
Потому и преодолели что за зиму мы сточили все и получили май 42, во многих отношениях даже более худший чем июнь 41.
>>Кроме того, если я правильно вас понял, то вы считаете что маневрировать мы были не способны в принципе и даже в обороне?
>
>Много хуже немцев. Практически никак. В основном кризисы купировались резервами,а не маневром сил.
Но если мы так слабы в маневрирования то в наступлении это усугубляется а в обороне все таки проще.
С уважением,
Криптономикон.
